Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 мая 2006 г. N Ф04-2741/2006(22510-А27-6) Налогоплательщики, при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров, определяют налоговую базу по НДС как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении любого из указанных договоров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 мая 2006 г. N Ф04-2741/2006(22510-А27-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Прокопьевскуголь" (далее - ООО УК "Прокопьевскуголь") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области, г. Прокопьевск, (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения N 16-12-26/84 от 05.05.2005 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 1 000 232 руб., пени в размере 40 206,66 руб. и штрафа в сумме 82 759,60 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2005 заявленные ООО УК "Прокопьевскуголь" требования удовлетворены, решение налогового органа N 16-12-26/84 от 05.05.2005 признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 1 000 232 руб., пени в сумме 40 206 руб. и штрафа в сумме 82 759,60 руб.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение арбитражного суда в связи с неправильным применением норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО УК "Прокопьевскуголь" требований.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки ООО УК "Прокопьевскуголь" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 06.11.2002 по 31.12.2004 установлена неуплата НДС в размере 1 000 232 руб., не удержание и не перечисление в бюджет налога на доходя физических лиц и непредставление сведений о доходах физических лиц.

По результатам проверки составлен акт N 16-12-26-19/59 от 31.03.2005, на основании которого вынесено решение N 16-12-26/84 от 05.05.2005 о привлечении ООО УК "Прокопьевскуголь" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, статье 123, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 83 514,20 руб. Кроме того, ООО УК "Прокопьевскуголь" предложено уплатить НДС в сумме 1 000 232 руб., и пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 43 943,66 руб., в том числе: по НДС - 40 206,66 руб., по налогу на доходы физических лиц - 3737 руб.

Основанием для вынесения указанного решения послужило занижение налоговой базы по НДС на сумму выручки от реализации путевок в счет агентских договоров, так как налоговый орган посчитал, что налогоплательщик осуществлял перепродажу путевок санаторно-курортных, оздоровительных организаций отдыха.

Не согласившись с указанным решением, ООО УК "Прокопьевскуголь" обратилось в арбитражный суд.

Арбитражный суд, признав недействительным решение налогового органа N 16-12-26/84 от 05.05.2005, принял правильное решение.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения НДС признаются реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав.

Согласно пункту 1 статьи 156 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении любого из указанных договоров.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО УК "Прокопьевскуголь" осуществляло реализацию путевок в счет агентских договоров в интересах других юридических лиц, за их счет.

С сумм полученного вознаграждения ООО УК "Прокопьевскуголь" исчислило НДС. Налоговый орган факт уплаты НДС ООО УК "Прокопьевскуголь" с агентского вознаграждения не оспаривает.

При таких обстоятельствах довод налогового органа о том, что ООО УК "Прокопьевскуголь", заключив агентские договоры с шахтами на оказание услуг и приобретение товара, действовало от своего имени, а не в рамках агентского договора и должно было включить в налогооблагаемую базу по НДС все поступившие от шахт денежные средства, связанные с оказанием услуг, является ошибочным.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2005 по делу N А27-17148/2005-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.