Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2006 г. N Ф04-1816/2006(22797-А46-30) Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 мая 2006 г. N Ф04-1816/2006(22797-А46-30)
(извлечение)

Дударев Максим Сергеевич, участник общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Стромоборудование", обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "Производственное Коммерческое Объединение "Рид" (далее - ЗАО "ПКО "Рид") и ООО "Стромоборудование" о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества от 22.12.2004 (здания гаража - одноэтажное кирпичное нежилое строение, общей площадью 394, 8 кв.м., литера Б, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Завертяева, 34; здания заводоуправления; здания РМЦ, состоящее из одноэтажного кирпичного строения, двухэтажной кирпичной пристройки и одноэтажной кирпичной пристройки, общей площадью 1 336, 8 кв.м., литеры А, А1, А2, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Завертяева, 34), а также договора аренды от 08.04.2005 здания склада, общей площадью 547, 5 кв.м., литера В, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Завертяева, 34.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны заключили крупную сделку без решения общего собрания участников.

До принятия решения по настоящему делу истец заявил отказ от иска в части признания договора аренды недействительной сделкой. Отказ принят судом. Дело в этой части производством прекращено.

Решением от 17.11.2005 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2006 того же суда, признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества от 22.12.2004, заключенные между ЗАО "ПКО "Рид" и ООО "Стромоборудование" (здания гаража - одноэтажное кирпичное нежилое строение, общей площадью 394, 8 кв.м., литера Б, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Завертяева, 34; здания заводоуправления; здания РМЦ, состоящее из одноэтажного кирпичного строения, двухэтажной кирпичной пристройки и одноэтажной кирпичной пристройки, общей площадью 1 336, 8 кв.м., литеры А, А1, А2, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Завертяева, 34). Производство по делу о признании недействительным договора аренды от 08.04.2005, заключенного между ЗАО "ПКО "Рид" и ООО "Стромоборудование" здания склада, общей площадью 547, 5 кв.м., литера В, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Завертяева, 34 прекращено.

Суд мотивировал решение тем, что решение о совершении крупной сделки в нарушение требований закона не было принято общим собранием участников общества; сторона, заключавшая сделку, должна соотносить стоимость продаваемого имущества с данными бухгалтерской отчетности, реально отражающей стоимость активов общества на основании данных первичного учета.

В кассационной жалобе ЗАО "ПКО "Рид", ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, незаконность обжалуемых судебных актов, просит их отменить.

Податель кассационной жалобы полагает, что в случаях выявления организацией в текущем отчетном периоде неправильного отражения хозяйственных операций в прошлом году, исправление в бухгалтерский учет и бухгалтерскую отчетность за прошлый отчетный год (после утверждения в установленном порядке) не вносятся; суд не дал оценки тому обстоятельству, что ООО "ПКО "Рид" руководствовался данными бухгалтерской отчетности за последний отчетный период; судом не сделана надлежащая оценка имеющихся в деле доказательств о недостоверности стоимости активов общества; суд ссылается на доводы истца о том, что сделки были совершены по явно заниженной цене, однако в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от иска.

Ответчик не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.

В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17 11 2005 и постановление апелляционной инстанции от 08 02.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N 8-249/05 (А-1793/05) отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.