Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2006 г. N Ф04-2935/2006(22573-А27-40) Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении требований Инспекции о взыскании налоговых санкций, исходили из того, что материалами дела подтвержден факт своевременного отправления декларации по налогу на имущество, что свидетельствует о своевременном ее представлении в Инспекцию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 мая 2006 г. N Ф04-2935/2006(22573-А27-40)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области, город Прокопьевск (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рит" (далее - Общество) о взыскании налоговых санкций по решению от 17.06.2005 N 1181.

Решением от 24.11.2005 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2006, в удовлетворении требований Инспекции отказано.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит вынесенные по делу судебные акты отменить и принять новое решение. Отзыв на кассационную жалобу Обществом не представлен.

Судом и материалами дела установлено следующее.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2004 года Инспекция вынесла решение от 17.06.2005 N 1181, которым Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа. Причиной привлечения Общества к ответственности явилось несвоевременное (05.04.2004), по мнению Инспекции, представление декларации, при нормативном сроке представления, - 30.03.2005.

Поскольку требование об уплате налоговой санкции от 24.07.2005 N 7793 в добровольном порядке Обществом исполнено не было, Инспекция обратилась в суд.

Суд первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований Инспекции, указал, что Общество в установленный срок (29.03.2005) в электронном виде представило декларацию по налогу на имущество за 12 месяцев 2004 года, в связи с чем состав правонарушения, предусмотренный пунктом 1 статьи 119 НК РФ, отсутствует.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по настоящему делу судебных актов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 386 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговые декларации по налогу на имущество по итогам налогового периода не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, Общество налоговую декларацию по налогу на имущество за 12 месяцев 2004 года должно было представить не позднее 30.03.2005.

Согласно пункту 2 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика по установленной форме на бумажном носителе или в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи. При передаче налоговой декларации по телекоммуникационным каналам связи днем ее представления считается дата ее отправки. Порядок представления налоговой декларации в электронном виде определяется Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.

В соответствии с названными положениями статьи 80 НК РФ Министерством Российской Федерации по налогам и сборам утвержден Порядок представления налоговой декларации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (Приказ МНС Российской Федерации от 02.04.2002 N БГ-3-32/169).

Согласно пункту 4 раздела II данного Порядка датой представления налоговой декларации в электронном виде является дата ее отправки, зафиксированная в подтверждении специализированного оператора связи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно протоколу приема файла электронных документов Общество своевременно представило в налоговый орган декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2004 года, - 29.03.2005 (документ N 3, графа "дата документа"), документ зарегистрирован под N 2642677 (л. д. 29-30).

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении требований Инспекции о взыскании налоговых санкций, исходили из того, что материалами дела подтвержден факт своевременного отправления декларации по налогу на имущество, что свидетельствует о своевременном ее представлении в Инспекцию.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. Основания для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.11.2005, изготовленное в полном объеме 28.11.2005, и постановление апелляционной инстанции от 31.01.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3281/2005-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.