Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2006 г. N Ф04-2913/2006(22736-А46-14) Рассмотрение дела в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, является безусловным основанием к отмене судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 мая 2006 г. N Ф04-2913/2006(22736-А46-14)
(извлечение)

Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда в Советском административном округе г. Омска (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Булахову Сергею Анатольевичу (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год.

Решением от 05.09.2006 Арбитражного суда Омской области требования Пенсионного фонда удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что копии судебных актов по данному делу направлялись ему по ошибочному адресу: г. Омск, ул. Андрианова, 1-12, тогда как он фактически проживает в г. Омске по ул. Андрианова, 10-8, связи с чем он был лишен возможности представить суду квитанции Сбербанка России от 30.03.2004, которыми подтверждается уплата страховых взносов за 2004 года в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.

В статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему корреспонденции.

Как следует из материалов дела, 04.07.2005 в Арбитражный суд Омской области поступило исковое заявление о взыскании с предпринимателя в пользу Пенсионного фонда суммы задолженности. В исковом заявлении указан адрес места жительства предпринимателя: г. Омск, ул. Андрианова, 1-12.

Определение о принятии заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 09.08.2005, решение суда от 05.09.2005 направлялись предпринимателю по адресу, указанному истцом, однако возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения. При этом в имеющейся в материалах дела выписке из государственного реестра индивидуальных предпринимателей, место жительство Булахова Сергея Анатольевича указано: г. Омск, ул. Андрианова, 10-8 (л.д. 9).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте судебного заседания, в результате чего предприниматель не смог реализовать права, предоставленные ему в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 05.09 2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 3-661/05 подлежит отмене, кассационная жалоба предпринимателя - удовлетворению, дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда

Суду следует распределить судебные расходы с учетом предоставленной предпринимателю отсрочки по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05 09 2006 Арбитражного суда Омской области по делу N 3-661/05 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.