Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2006 г. N Ф04-2871/2006(22669-А27-3) Удовлетворяя требования налогоплательщика, арбитражный суд исходил из того, что представленные налогоплательщиком документы соответствуют требованиям статьи 165 НК РФ и свидетельствуют о фактическом вывозе груза за пределы таможенной территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 мая 2006 г. N Ф04-2871/2006(22669-А27-3)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - ОАО "УК "Южный Кузбасс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - Инспекция ФНС РФ) о признании недействительным решения от 19.09.2005 N 223 в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по товарам, вывезенным по ГТД (ППД) N 10608050/010305/0001752, в сумме 5 642 249 руб., налоговых вычетов по НДС по товарам (работам, услугам), использованным при производстве и реализации товаров, в сумме 794 743 руб. и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов.

Решением от 05.12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требования налогоплательщика удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит вынесенные по делу судебные акты отменить и принять новое решение об отказе ОАО "УК "Южный Кузбасс" в удовлетворении заявленных требований, В отзыве на кассационную жалобу ОАО "УК "Южный Кузбасс" не соглашается с доводами кассационной жалобы Инспекции ФНС РФ, считая их несостоятельными, а решение и постановление арбитражного суда - законными и обоснованными. Просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, приведенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее и приведенных в судебном заседании, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки представленной ОАО "УК "Южный Кузбасс" налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за май 2005 года и пакета документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ, Инспекцией ФНС РФ вынесено решение от 19.09.2005 N 223 об отказе (частично) в возмещении НДС.

Налоговый орган (применительно к оспариваемой части) признал необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по товарам, вывезенным по ГТД (ППД) N 10608050/010305/0001752, в сумме 5 642 249 руб., налоговых вычетов по НДС по товарам (работам, услугам), использованным при производстве и реализации товаров, в сумме 794 743 руб. в связи с тем, что в нарушение пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ копии железнодорожных накладных не содержат календарного штемпеля станции назначения о прибытии груза.

Полагая, что решение Инспекции ФНС РФ от 19.09.2005 N 223 не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы как налогоплательщика, ОАО "УК "Южный Кузбасс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его частично недействительным.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, Арбитражный суд Кемеровской области исходил из того, что представленные налогоплательщиком документы соответствуют требованиям статьи 165 Налогового кодекса РФ и свидетельствуют о фактическом вывозе груза за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Отсутствие же на железнодорожных накладных отметок станции назначения о прибытии груза в данном случае является формальным основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В силу статьи 165 Налогового кодекса РФ при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке, грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Пунктом 12 Инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товара с таможенной территории Российской Федерации (на таможенную территорию Российской Федерации), утвержденной Приказом ГТК РФ от 21.07.2003 N 806 предусмотрено, что после проверки факта вывоза товаров уполномоченное должностное лицо таможенного органа делает отметку "Товар вывезен" (штамп либо запись) с обязательным указанием даты фактического вывоза товаров и заверяет ее личной номерной печатью.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается Инспекцией ФНС РФ, что на представленных ОАО "УК "Южный Кузбасс" ГТД (ППД) N 10608050/010305/0001752, поручениях на отгрузку товара, железнодорожных накладных имеются все необходимые отметки таможенных органов, производивших таможенное оформление и выпуск товаров, заверенные личными номерными печатями сотрудников таможен и проставлены даты совершения операций. На железнодорожных накладных имеются отметки таможни КНДР, подтверждающие ввоз товара на таможенную территорию КНДР.

Кроме того, факт реального экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации подтвержден ответами таможенных органов, что нашло отражение в оспариваемом решении Инспекции ФНС РФ.

Доводы Инспекции ФНС РФ о необходимость проставления на железнодорожной накладной штемпеля станции назначения о прибытии несостоятельны, поскольку не основаны на положениях пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции сделали правильный вывод о необоснованном отказе ОАО "УК "Южный Кузбасс" в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт по ГТД (ППД) N 10608050/010305/0001752.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 03.02.2006 по делу N А27-37502/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.