Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2006 г. N Ф04-3009/2006(22821-А45-13) Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 мая 2006 г. N Ф04-3009/2006(22821-А45-13)
(извлечение)

Борицкий Виктор Юрьевич обратился с иском к закрытому акционерному обществу "Интер-Резерв", Лобановой Надежде Григорьевне, закрытому акционерному обществу "Интер-Резерв", открытому акционерному обществу АБ "Содействие общественным инициативам", Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области о признании недействительной крупной сделки, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной сделкой решения о создании ЗАО "Интер-Резерв", признании недействительной государственной регистрации права, признании недействительным договора ипотеки, признании недействительной государственной регистрации договора ипотеки и заявил ходатайство об обеспечении иска. Истец просил запретить Управлению Федеральной регистрационной службе по Новосибирской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении нежилых помещений площадью 273,9 кв.м., кадастровый номер 54:35:101360:20:01:04, расположенные по адресу г.Новосибирск, ул.Депутатсякая,50, номера на поэтажном плане 1-9 и наложить арест на данные нежилые помещения.

Определением от 22.12.2005 суд удовлетворил ходатайство истца в части запрета Управлению Федеральной регистрационной службе по Новосибирской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении нежилых помещений площадью 273,9 кв.м., кадастровый номер 54:35:101360:20:01:04, расположенные по адресу г.Новосибирск, ул.Депутатская, 50, номера на поэтажном плане 1-9.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2006 определение отменено.

Суд пришел к выводу, что Борицкий В.Ю. не подтвердил своего правового статуса - акционера ЗАО "Интер - Резерв". Истцом не обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами и не доказан материально-правовой интерес в защите и восстановлении нарушенных прав.

С постановлением апелляционной инстанции не согласен Борицкий В.Ю.

В кассационной жалобе указывает, что по заявленному иску одним из значимых юридических обстоятельств является факт обладания истцом статуса акционера ЗАО "Интер - Резерв".

Таким образом, выводы суда по вопросу отсутствия у истца статуса акционера ЗАО "Интер - Резерв" являются предрешением не рассмотренного по существу спора.

Ссылается на имеющиеся в деле документы, подтверждающие, что Борицкий В.Ю. является акционером ЗАО "Интер - Резерв".

По мнению заявителя, ЗАО "Интер - Резерв", являясь самостоятельным держателем реестра акционеров, имеет реальную возможность для защиты от иска фальсифицировать содержание реестра акционеров общества.

Кроме того, отмечает, что при повторном обращении истца с ходатайством об обеспечении иска, выводы обжалуемого постановления имели преюдициальную основу для отказа в их принятии (определение от 14.03.2006).

На основании изложенного просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе определение от 22.12.2005.

Представитель ЗАО "Интер-Резерв" находит постановление законным.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, и должны быть направлены на обеспечение имущественных интересов заявителя.

Касаясь обеспечения имущественных интересов заявителя, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что истец обязан был подтвердить свой имущественный интерес в необходимости применения обеспечительных мер. Отсутствие доказательств о наличии у истца статуса акционера ЗАО "Интер-Резерв" свидетельствует о недоказанности у истца соответствующего интереса в необходимости применения обеспечительных мер (суд апелляционной инстанции ошибочно сослался на отсутствие обоснования материально-правового интереса в удовлетворении иска).

В соответствии со статьями 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельца на ценные бумаги удостоверяются в системе ведения реестра ценных бумаг. Ссылки истца на устав общества в обоснование статуса акционера являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

постановление апелляционной инстанции от 15.02.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-758/06-1/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу, со дня его принятия.