Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2006 г. N Ф04-3177/2006(23075-А75-21) Поскольку истец не использовал возможность принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 мая 2006 г. N Ф04-3177/2006(23075-А75-21)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Дентакор" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспрессия" о взыскании 668 930 рублей долга по арендной плате и 310 380 рублей 34 копеек пеней.

Решением суда первой инстанции от 10.06.2005 иск удовлетворен в полном объеме.

Взыскателю был выдан исполнительный лист от 18.07.2005 N 0053243.

В связи с утратой исполнительного листа ООО "Дентакор" 01.12.2005 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд первой инстанции определением от 19.12.2005 отказал заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа в связи с недоказанностью факта его утраты.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.02.2006 определение суда оставлено в силе. Указано, что получение исполнительного листа ненадлежащим представителем не может являться обоснованием причины его утраты.

Истец в кассационной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новое решение.

Заявитель считает неправомерным отказ в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительное производство в отношении ответчика не возбуждалось.

В судебном заседании истец поддержал требование об отмене судебных актов.

Ответчик не представил пояснений на доводы кассационной жалобы истца.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, заявление истца - удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "Дентакор" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда от 10.06.2005.

Статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда выдать дубликат исполнительного листа в случае его утраты, если не истекли сроки предъявления его к исполнению.

При этом суд выясняет причины утраты и проверяет, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Справкой Федеральной службы судебных приставов по городу Сургуту от 02.02.2006 N 05-39/1655 подтверждено, что исполнительный лист от 18.07.2005 N 0053243 не предъявлялся в службу судебных приставов для возбуждения в отношении ООО "Экспрессия" исполнительного производства.

Таким образом, неправильное применение судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции норм процессуального права об условиях выдачи дубликата исполнительного листа является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку истец не использовал возможность принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, возмещаются за счет ответчика.

В порядке, предусмотренном частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду первой инстанции выдать дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения судебного решения, а также по взысканию государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение суда первой инстанции от 19.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.02.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-3703/2005 отменить.

Принять новый судебный акт. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Дентакор" дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда от 10.06.2005 по этому делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспрессия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дентакор" 1 000 рублей госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.