Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2006 г. N Ф04-2357/2006(22261-А27-25) Удовлетворяя требование о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств налогоплательщика, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа права на бесспорное взыскание с предприятия, признанного банкротом, недоимки по налогам в порядке, предусмотренном НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 мая 2006 г. N Ф04-2357/2006(22261-А27-25)
(извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные котельные и тепловые сети" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску Кемеровской области о признании незаконным решения от 16.09.2005 N 1165 о взыскании налогов и сборов в сумме 45606 руб. за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2006 требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по г. Киселевску Кемеровской области, ссылаясь на нарушение судом требований статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.08.2004 по делу N А27-6923/2002-4 муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные котельные и тепловые сети" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Налоговый орган в связи с наличием задолженности по налогам в размере 45606 руб. вынес решение от 16.09.2005 о взыскании налога и сбора за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках.

Считая решение налогового органа незаконными, предприятие в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд на основании положений пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к выводу об отсутствии у налогового органа права на бесспорное взыскание с предприятия, признанного банкротом, недоимки по налогам в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает законным данный вывод арбитражного суда, при этом исходит из следующего.

Статьей 5 закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Следовательно, вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Указанная правовая позиция арбитражного суда подтверждена Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в пункте 47 которого изложено, что при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, арбитражным судам следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 названного Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что требования налогового органа по текущим платежам удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве, отклоняются как основанные на ошибочном толковании закона.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2006 по делу N А27-44537/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.