Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2006 г. N Ф04-1660/2006(22015-А45-39) Суд отказал в предоставлении квартир, поскольку истец не доказал свои требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 мая 2006 г. N Ф04-1660/2006(22015-А45-39)
(извлечение)

Войсковая часть 3287 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Федеральному агентству по государственным резервам комбинату "Техника" об обязании предоставить 11 квартир общей площадью 456 кв. метров либо взыскании 5 563 200 рублей убытков.

Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона Российской Федерации от 06.02.1997 N 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по актам межведомственной комиссии.

Решением арбитражного суда от 29.08.2005 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью.

До рассмотрения дела в апелляционной инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от исковых требований в части возмещения убытков в размере 5 563 200 рублей.

Уточнение к иску судом принято.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Войсковая часть 3287 просит отменить принятые судебные акты, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Считает, что судами неправильно истолкована статья 44 Федерального закона Российской Федерации от 06.02.1997 N 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Войсковой части 3287, исходя из следующего.

В соответствии с приказом Министерства внутренних дел РСФСР от 25.04.1962 N 0266 Войсковая часть 3287 взяла на себя функции обеспечения охраны объектов комбината "Техника", расположенного в Чулымском районе Новосибирской области.

Как следует из материалов дела, в целях организации охраны комбината "Техника", по мере необходимости организовывались межведомственные комиссии. В актах межведомственной комиссии от 30.04.1998, от 25.05.1999, от 27.02.2002 указано, что комбинат "Техника" выделяет жилье военнослужащим в соответствии с нормами и правилами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле несут бремя подтверждения выгодных для них обстоятельств необходимыми данными под у грозой неблагоприятных последствий вплоть до проигрыша процесса.

Войсковая часть 3287, заявляя требование о передаче ей комбинатом "Техника" 11 квартир общей площадью 456 кв.м должна была доказать, что у комбината "Техника" существует перед Войсковой частью 3287 обязательство по передаче квартир.

Обязательства возникают из договоров, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также иных оснований, указанных в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" предприятия, учреждения и организации федеральных органов исполнительной власти, в интересах которых внутренние войска выполняют возложенные на них задачи по охране важных государственных объектов, специальных грузов и сооружений на коммуникациях, к моменту приема важных государственных объектов под войсковую охрану выделяют за счет своих средств необходимую жилую площадь и казарменно-жилищный фонд, а также обеспечивают жильем военнослужащих внутренних войск, проходящих военную службу по контракту, прибывающих в воинские части по охране важных государственных объектов и специальных грузов и в специальные моторизованные воинские части для замещения вакантных должностей.

В деле отсутствуют доказательства того, в каком объеме истцом оказаны услуги ответчику, и что у ответчика возникло по отношению к истцу обязательство в объеме заявленных требований.

Имеющимся в материалах дела актам межведомственной комиссии суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку Договором между сторонами такие обязательства также не предусмотрены При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности заявленных требований и правомерно отказали в удовлетворении иска.

При разрешении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценка.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не установлено Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 23 01 2006 по делу N А45-18741/04-КГ28/388 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия