Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2006 г. N Ф04-3484/2006(23425-А27-25) Поскольку налогоплательщиком был представлен в инспекцию полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% и вычетов по НДС, что также отражено в оспариваемом решении налогового органа, то арбитражным судом сделан правильный вывод о неправомерности отказа налогового органа в возмещении ОАО НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 июня 2006 г. N Ф04-3484/2006(23425-А27-25)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Новокузнецкий металлургический комбинат" (далее - ОАО "НКМК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) от 15.09.2005 N 81 в части отказа в возмещении НДС в сумме 4 285 412 руб.

Решением арбитражного суда от 10.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2006, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применении судом норм материального права, просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. Жалоба мотивирована тем, что контракты, заключенные с фирмами-инопартнерами, имеют признаки фиктивности и использования схемы ухода от налогообложения, поскольку данным иностранным компаниям никогда не присваивались идентификационные номера и они не представляли налоговую отчетность.

В отзыве на жалобу налогоплательщик и его представитель в судебном заседании отклонили доводы жалобы, просили судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной ОАО "НКМК" декларации по НДС по налоговой ставке 0% за май 2005 года и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом вынесено решение от 15.09.2005 N 81, согласно которому признано неправомерным применение налоговой ставки 0% при реализации товаров на экспорт в сумме 13 019 781 руб. и обществу отказано в возмещении НДС в сумме 4 285 412 руб.

В качестве основания для отказа в применении налогового вычета налоговый орган указал на письмо Управления международного сотрудничества и обмена информацией Федеральной налоговой службы России, согласно которому контракт от 12.05.2004 N FТТ-НКМК/178-04 между компаниями "Unibest LLC" (США) и ОАО "ФерроТрансТрейд" (Россия), от 18.01.2004 N FТТ-НКМК/30-04 между компаниями "MPR INDUSTRY" (США) и ОАО "ФерроТрансТрейд" (Россия), от 14.01.2005 N ДГТД5К000025 между компаниями "МРR INDUSTRY LLC" (США) и ООО "Торговый дом Евразхолдинг" (Россия) имеют признаки фиктивности, поскольку указанным фирмам- инопартнерам не присваивался идентификационный номер и ими не представлялась налоговая отчетность.

Не согласившись с данным решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования, арбитражный суд обеих инстанций исходил из того, что обществом выполнены все условия, необходимые для возмещения из бюджета сумм налога по экспортным операциям, а также из того, что налоговым органом не представлено достаточных доказательств фиктивности спорных сделок.

Кассационная инстанция поддерживает выводы арбитражного суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с положениями статей 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком был представлен в инспекцию полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% и вычетов по НДС, что также отражено в оспариваемом решении налогового органа от 15.09.2005 N 81. Факт помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы Российской Федерации товара, указанного в экспортных контрактах, налоговым органом также не оспаривается.

Отклоняя доводы налогового органа о фиктивности экспортных контрактов и недобросовестности налогоплательщика, основанные на данных письма Службы внутренних доходов США, арбитражный суд правомерно указал на отсутствие легализации данного письма и нотариально заверенного его перевода.

Кроме того, арбитражным судом обоснованно принято во внимание, что в указанном письме содержатся не достоверные, а предполагаемые сведения о том, что указанные иностранные компании когда-либо осуществляла хозяйственную деятельность.

Поскольку иных сведений о недобросовестности налогоплательщика налоговым органом в нарушение положений части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, арбитражный суд правомерно отклонил указанные доводы инспекции в связи с их недоказанностью.

Таким образом, арбитражным судом сделан правильный вывод о неправомерности отказа налогового органа в возмещении ОАО "НКМК" НДС в сумме 4 285 412 руб.

В целом доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным налоговым органом в апелляционной жалобе, которые были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом и им дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащая правовая оценка.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.04.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-44667/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.