Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2006 г. N Ф04-3328/2006(23297-А27-35) Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что общество осуществляет розничную торговлю через два магазина, каждый из которых имеем площадь не более 150 квадратных метров, таким образом, общество правомерно применяло систему налогообложения в виде ЕНВД и доначисление ему налога на прибыль является необоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 июня 2006 г. N Ф04-3328/2006(23297-А27-35)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Рельсы Кузнецкого металлургического комбината" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы но крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции о г 05 08 2005 N 451

Решением от 20 12 2005 заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме

Постановлением апелляционной инстанции от 26 02 2006 решение арбитражного суда оставить без изменения

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований Указывает, что по данным технического паспорта магазин составляет единый инвентаризационный объект площадью, превышающей 150 квадратных метров Рели для осуществления розничной торговли оформлен один правоустанавливающий документ на все помещения, но в не целях применения главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации указанные помещения рассматриваются как один объект организации торговли и при определении площади торгового зала учитывается площадь всех помещений, используемых для торговли.

В отзыве на кассационную жалобу общество отклоняет доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просит оставить судебные акты без изменения

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы и о отзыва на нее не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации общества по налогу на прибыль за 2004 год По результатам проверки принято решение от 05 08 2005 N 451 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым обществу предложено уплатить не полностью уплаченную сумму налога в размере 379 338 рублей Основанием для принятия решения послужило, по мнению инспекции, неправомерное применение обществом системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазин N 5 по проспекту Металлургов. 4 в г Новокузнецке, площадь торгового зала которого в целях налогообложения составляет 222 квадратных метра

Арбитражный суд удовлетворив требования общества о признании недействительным решения инспекции от 05 08 2005 N 451. принял правильное по существу решение

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.

Как следует из статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, площадь торгового зала (зала обслуживания посетителей) - площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком дня торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов,

магазин - специально оборудованное стационарное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже

Таким образом, для определения правомерности применения обществом системы налогообложения, предусмотренной главой 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации, необходимо установить, один или два магазина имеет общество в спорном помещении

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество заключило с ООО "Спецмаш-МТ" договор аренды от 01 03 2003 N 4495565 недвижимого имущества Как следует из перечня имущества (приложение N 1 к договор от 01 01 03 200 3 N 4495565), ООО "Спецмаш-МТ" передало в аренду обществу встроенное помещение продовольственного магазина N 5/1 по проспекту Металлургов, площадью 82 квадратных метра и встроенное помещение промтоварного магазина N 5/2 но проспект) Металлургов. 4 площадью 212 квадратных метров, в том числе склад площадью 6.7 квадратных метра Как следует из технического паспорт на встроенное нежилое помещение по проспекту Металлургов, 4 г Новокузнецка, на первом этаже помещения имеются два торговых зала площадью 70,6 и 161,2 квадратных метра Из штатного расписания общества видно, что в каждом из магазинов (магазин N 5/1 и магазин N 5/2) имеются заведующий магазином, продавцы грузчики, уборщики Каждый из магазинов имеет свой режим работы. Протоколами осмотра от 03 12 2004. произведенного работниками инспекции, установлено, что каждый из магазинов имеет отдельный вход, осуществляет торговлю относящимися к разным группам товарами (продовольственные и непродовольственные товары). Из площади промтоварной) магазина 212 квадратных метров общество сдает в аренду 72 квадратных метра

Исходя из анализа указанных доказательств, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что общество осуществляет розничную торговлю через два магазина, каждый из которых имеем площадь не более 150 квадратных метров. При этом тот факт, что на оба помещения оформлен один технический паспорт и заключен один договор аренды, не дает оснований для суммирования торговых площадей магазинов

Таким образом, общество правомерно применяло систему налогообложения в виде ЕНВД и доначисление ему налога на прибыль в сумме 379 338 рублей является необоснованным.

Арбитражным судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении спора судом не допущено, поэтому основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил

решение от 20 12 2005 и постановление апелляционной инстанции от 26 02 2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-39548/2005-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия