Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2006 г. N Ф04-3308/2006(23228-А75-37) Дело по иску о возврате излишне уплаченного налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка наличия у налогоплательщика недоимки по налогам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 июля 2006 г. N Ф04-3308/2006(23228-А75-37)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2007 г. N Ф04-3308/2006(39149-А75-26)(37815-А75-26),

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2007 г. N Ф04-3308/2006(37815-А75-26),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2007 г. N Ф04-3308/2006(30543-А75-40)

Открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - налоговый орган) о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 142 731,51 руб. и пени в сумме 18 655,51 руб.

Заявленные требования мотивированы статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации и наличием переплаты по налогу на прибыль, в части, уплачиваемой в местный бюджет.

Решением от 26.02.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа суд обязал налоговый орган возвратить ОАО "Ростелеком" из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 142 731,51 руб. и пени по налогу на прибыль в сумме 18 655,51 руб.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, просит состоявшееся по делу решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 10.08.2005 и 14.09.2005 ОАО "Ростелеком" (письма за N N 889, 1020) обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 142 731,51 руб. и пени по этому же налогу в сумме 18 655,51 руб.

Письмами от 02.09.2005 N 23251/17 и от 14.09.2005 N 1020 налоговый орган отказал в возврате налога и пени по мотиву наличия задолженности по налогам уплачиваемым в бюджет субъекта Российской Федерации.

Несогласие с решением налогового органа послужило основанием для обращения налогоплательщика в суд с заявлением об обжаловании указанного ненормативного акта налогового органа.

Порядок зачета излишне уплаченных сумм налога определен статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной статьи Кодекса, налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть налогоплательщику излишне уплаченную сумму налогов и пеней, за вычетом сумм подлежащих зачету в установленном данной статьей порядке в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням. Налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам.

В отзыве на заявление налогоплательщика (л.д.24,25) и кассационной жалобе (л.д.52), налоговый орган ссылается на наличие недоимки по местным налогам и пеням.

Факт наличия недоимки по региональным налогам и по пеням налогоплательщиком не отрицается.

Излишне уплаченная сумма налога - это фактически уплаченная в качестве налога сумма денежных средств, размер которой превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о конкретном налоге.

Судом установлено, что налогоплательщик требует возврата сумм налога, который числиться излишне уплаченным, при этом в виде доказательства ссылается на уведомление о произведенном зачете от 31.10.2005 N 19971, налоговые декларации и акт сверки N 926 от 12.10.2005. Налоговые декларации, а также документы подтверждающие суммы переплаты в материалах дела отсутствуют.

По мнению суда кассационной инстанции, арбитражным судом не выяснены все обстоятельства по делу, а также не дана оценка доводам налогового органа о наличии недоимки по налогам, что в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть замечания кассационной инстанции и принять решение в соответствии с действующим законодательством, а также разрешить вопрос о судебных расходах, в том числе, по расходам за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.02.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-12689/05 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.