Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2005 г. N Ф04-4572/2005(13135-А45-19) Иск о возврате излишне взысканных таможенных платежей удовлетворен, поскольку суд установил, что ввозные пошлины не применяются в отношении товаров происходящих и ввозимых с одной территории государства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 июля 2005 г. N Ф04-4572/2005(13135-А45-19)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Сибирский путь" (далее - фирма ООО "Сибирский путь") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне о возврате излишне взысканных таможенных платежей в размере 8 740 руб. 76 коп.

Решением от 20.12.2004 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления отказано по тем основаниям , что согласно пункту 1 статьи 320 и пункту 2 статьи 144 Таможенного кодекса Российской Федерации взыскание задолженности по таможенным платежам и пени с ООО "Сибирский путь" является законным и обоснованным.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2005 Арбитражного суда Новосибирской области решение суда отменено в части отказа в возврате ООО фирма "Сибирский путь" таможенной пошлины в размере 2 164 руб. и пени в размере 11 руб. 43 коп. В указанной части принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе Новосибирская таможня просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции на том основании, что декларант - таможенный брокер ООО фирма "Сибирский путь" представил таможенному органу документы только о стране происхождении основной партии товаров, которые заявлены в грузовой таможенной декларации N 10609020/270504/0001498. Поскольку документы о стране происхождения остальной части ввезенного товара отсутствуют, таможенный орган полагает, что к этой части товара не применимы тарифные преференции и подлежат начислению таможенные платежи.

В отзыве на кассационную жалобу ООО фирма "Сибирский путь", соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Новосибирской таможни Е.В.Терехова поддержала доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27.05.2004 гражданином Республики Казахстан А.Т. Мамутхановым по грузовым таможенным декларациям N N 10609020 и 39978321 на таможенную территорию Российской Федерации был ввезен товар - лук репчатый, сливы и яблоки свежие.

Таможенное оформление товара производил таможенный брокер - ООО фирма "Сибирский путь" на основании договора поручения N 0075/00-04-072НС от 27.05.2004.

При проведении таможенного досмотра 28.05.2004 таможенным органом установлено несоответствие количества (веса) товара, заявленного в грузовых таможенных декларациях фактическому весу ввезенного товара. В таможенные декларации не были включены сведения о 1 000 кг лука репчатого и 1 870 кг сливы свежей, что послужило основанием для принятия таможенным органом решения, в соответствием с которым страна происхождения указанной части товара признана неустановленной, а занижение таможенных платежей составило 8 649 руб. 39 коп.

Новосибирская таможня выставила 22.06.2004 ООО фирма "Сибирский путь" требование N 78 об уплате налога на добавленную стоимость, таможенного сбора и пени, со сроком добровольной уплаты до 09.07.2004.

В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок Новосибирской таможней принято решение от 28.07.2004 N 13 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и инкассовым поручением N 22 от 28.07.2004 с расчетного счета ООО "Сибирский путь" в банке списана сумма 8 740 руб. 76 коп.

Отказ таможенного органа возвратить взысканные в бесспорном порядке таможенные платежи послужил основанием для обращения ООО "Сибирский путь" в арбитражный суд.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в возврате ООО фирма "Сибирский путь" таможенной пошлины в размере 2 164 руб. и пени в размере 11 руб. 43 коп., суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 6 приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 25.12.2003 N 1539 "О предоставлении тарифных преференций" ввозные пошлины не применяются в отношении товаров, происходящих с территории Республики Казахстан и ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации с таможенной территории этого государства.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что 1 000 кг лука репчатого и 1 870 кг сливы свежей составляют часть перевозимого одним автомобилем партии аналогичного товара, страной происхождения которого является согласно сертификату N KZ КГ 4 659 01730 от 24.05.2004 Республика Казахстан.

Достоверность сведений о стране происхождения основной части товара таможенным органом не опровергалась .

При таких обстоятельствах вывод Новосибирской таможни о том, что страна происхождения 1 000 кг лука репчатого, 1 870 кг сливы свежей не установлена и связанные с этим выводом начисления таможенных платежей в размере 2 164 руб. и пени в размере 11 руб. 43 коп., обоснованно признаны судом апелляционной инстанции неправомерными.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 28.03.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20457/04-САЗ1/855 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.