Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2004 г. N Ф04/2639-557/А46-2004 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку заявитель в установленный срок, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, а именно не представил квитанцию об уплате государственной пошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 апреля 2004 г. N Ф04/2639-557/А46-2004
(извлечение)

31.10.2003 Арбитражным судом Омской области применены последствия недействительности по 19 договорам купли-продажи, заключенным между истцом и ответчиком 03.10.2001. Суд обязал ответчика возвратить истцу 19 единиц автотранспорта.

Не согласившись с этим решением суда, ответчик обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, которая определением от 13.02.2004 оставлена без движения до 15.03.2004, как поданная без оплаты государственной пошлины и не содержащая ходатайства об отсрочке ее уплаты.

Заявитель в установленный арбитражным судом срок не устранил допущенные при подаче жалобы нарушения, что для суда кассационной инстанции послужило основанием к ее возврату.

Определением от 22.03.2004 суд кассационной инстанции возвратил жалобу ЗАО МЗ "Омский-2" в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В настоящей кассационной жалобе определение суда кассационной инстанции о возврате кассационной жалобы оспаривается ответчиком, который считает его не законным и предлагает отменить.

По мнению заявителя, судом кассационной инстанции неправильно определен срок для устранения допущенных им нарушений. Полагает, что, установив срок оставления жалобы без движения до 15.03.2004, суд кассационной инстанции обязан был учитывать его в качестве конечного, когда заявитель мог сдать на почту затребованные арбитражным судом документы (15.03.04). В результате неправильного исчислениясроков сданные ответчиком на почту 15.03.2004 и затребованные судом кассационной инстанции документы поступили в ФАС ЗСО 23.03.2004, т.е. после того как суд 22.03.2004 возвратил кассационную жалобу заявителю.

Законность определения проверена коллегиальным составом Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в соответствии со статьями 274,284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, который не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции не может считать правильными и основанными на нормах процессуального права доводы ответчика о незаконном возврате кассационной жалобы.

Часть 2 статьи 280 АПК РФ содержит положения, в силу которых в определении указываются основания оставления жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

В определении от 22.03.2004, законность которого оспаривается ЗАО МЗ "Омский-2", такой срок установлен - 15.03.2004 и установленный арбитражным судом срок был достаточным для того, чтобы лицо, подавшее жалобу, устранило допущенные нарушения.

Неисполнение требований арбитражного суда влечет возврат кассационной жалобы.

Следовательно, совершенные судом кассационной инстанции процессуальные действия по оставлению жалобы без движения и ее последующему возврату соответствуют правилам, установленным статьями 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ и оснований считать эти действия арбитражного суда не правильными не имеется.

Что касается доводов кассационной жалобы о неправильном исчислении сроков, то они не могут приниматься во внимание, поскольку не основаны на правильном толковании норм АПК РФ.

Таким образом, при возврате кассационной жалобы ответчика суд кассационной инстанции нарушений норм процессуального права не допустил.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 22 марта 2004 г. по делу N СК-1/11-185 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия.