Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2005 г. N Ф04-8084/2005(16843-А70-12) Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, так как установил, что кассационная жалоба была подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержала ходатайства о его восстановлении, а также заявителем не были приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 октября 2005 г. N Ф04-8084/2005(16843-А70-12)
(извлечение)

Решением суда от 28.06.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На упомянутый судебный акт ООО "Опторг" подало кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быль подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Следовательно, вышеназванное решение суда заявитель вправе был оспорить в суд кассационной инстанции в срок с 28 июня по 28 сентября 2005 года Вместе с тем, как видно из штемпеля на почтовом конверте, ООО "Опторг" направило настоящую кассационную жалобу 06 октября 2005 года, то есть по истечении установленного законом срока При этом жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, в силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

При этом согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявлении (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждении, в которых эти счет отрыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К настоящей кассационной жалобе приложена светокопия справки филиала коммерческого банка "Петрокоммерц" от 06.10.2005 N 4/1247. Однако ее нельзя признать достаточным доказательством, свидетельствующем об имущественном положении заявителя жалобы, поскольку справку налогового органа о наличии (отсутствии) у ООО "Опторг" расчетных счетов в кредитных учреждениях заявитель жалобы не представил.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для предоставления заявителю кассационной жалобы отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Помимо этого, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 277 часть 4 пункт 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Между тем из кассационной жалобы ООО "Опторг" не представляется возможным установить, в чем заявитель усматривает незаконность обжалуемого им судебного акта, какие нормы материального или процессуального права нарушены, неправильно применены либо не применены судом при его принятии.

Кроме того, заявителем нарушен порядок обращения в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Это обстоятельство необходимо учесть при повторном обращении с кассационной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опторг" б/д, исх. N 60 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.