Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 мая 2005 г. N Ф04-3303/2005(11693-А46-18) Дело о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за их несвоевременную уплату направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию, исходя из того, что судом при принятии судебного акта, вопрос соблюдения срока для обращения в арбитражный суд за взысканием задолженности не исследовался, в материалах дела сведения о сумме задолженности и начисленной пени не определен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 мая 2005 г. N Ф04-3303/2005(11693-А46-18)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (далее УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Муниципальному образовательному учреждению дошкольного образования "Детский сад N 112" (далее МОУ ДО "Детский сад N 112") о взыскании 103525 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002, 2003 годы, 1,2 кварталы 2004 года и пени за их несвоевременную уплату.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2005 (судья Ч.) требования УПФ РФ о взыскании с МОУ ДО "Детский сад N 112" 103525 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002, 2003 годы, 1,2 кварталы 2004 года и пени за их несвоевременную уплату удовлетворены полностью. С МОУ ДО "Детский сад N 112" взыскано в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации 103525 руб., в том числе 79051 руб. - недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002, 2003 годы, 1, 2 кварталы 2004 года, 24474 руб. - пени за их несвоевременную уплату и 3670,5 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе МОУ ДО "Детский сад N 112", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит вынесенный судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

В отзыв на кассационную жалобу УПФ РФ с требованиями кассационной жалобы не согласно, считает оспариваемое решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба МОУ ДО "Детский сад N 112" подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии со статьей 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ, МОУ ДО "Детский сад N 112" в силу пункта 2 статьи 14 этого же Закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.

УПФ РФ, ввиду имеющейся у МОУ ДО "Детский сад N 112" задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование, направило требование N 3554 от 27.08.2004 об уплате до 10.11.2004 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.

Неуплата задолженности по страховым взносам в добровольном порядке в срок, установленный в требовании до 10.11.2004, послужила основанием для обращения УПФ РФ в арбитражный суд с иском о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за их несвоевременную оплату.

Удовлетворяя требования УПФ РФ, о взыскании с МОУ ДО "Детский сад N 112" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002, 2003 годы, 1, 2 кварталы 2004 года и пени за их несвоевременную уплату, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод об обязанности МОУ ДО "Детский сад N 112" уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Однако судом при принятии судебного акта не учтеныположения ст. 48 НК РФ в части соблюдения шестимесячного срока установленного для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за 2002 год.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 15.12.2001 N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Взыскание задолженности по обязательным платежам на обязательное пенсионное страхование, согласно ст. 25 Федерального закона, производится в судебном порядке Пенсионным фондом.

Поскольку процедура взыскания указанным Законом не определена, в силу ст. 2 Закона, следует руководствоваться нормами налогового законодательства при осуществлении взыскания задолженности.

В связи с тем, что судом при принятии судебного акта, вопрос соблюдения срока для обращения в арбитражный суд за взысканием задолженности за 2002 год не исследовался, в материалах дела сведения о сумме задолженности за 2002 год и начисленной пени не определен, суд кассационной инстанции не может принять новое решение, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Кассационная инстанция не может согласиться с доводом МОУ ДО "Детский сад N 112" о привлечении к участию в деле учредителя, поскольку в силу Закона обязанность по уплате обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование возложена на юридическое лицо, а не на учредителя.

При новом рассмотрении дела суду устранить допущенные нарушения при рассмотрении дела, указанные в настоящем постановлении.

Вопрос о судебных расходах, в том числе за рассмотрение дела в кассационной инстанции, разрешить при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289, частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Омской области от 14.02.2005 по делу N 18-1971/04 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.