Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 апреля 2004 г. N Ф04/2114-314/А70-2004 Поскольку налогоплательщик правомерно применил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость (НДС), то суд признал недействительным и несоответствующим НК РФ решение налогового органа в части предложения уплатить НДС и обязал инспекцию исключить из состава задолженности налогоплательщика спорную сумму недоимки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 апреля 2004 г. N Ф04/2114-314/А70-2004
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Идеал" (далее - ООО "Идеал"), г. Тюмень, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 2 (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 10-25/687 от 16.10.2003 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме ххх руб., обязании инспекции осуществить возмещение суммы НДС в размере ххх рублей за III квартал 2003 года; обязании инспекции уплатить проценты в сумме 190 113, 67 рублей за просрочку возврата из бюджета суммы НДС за III квартал 2003 года.

Решением арбитражного суда от 26.01.2004 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации оспариваемое решение в части предложения уплатить НДС в размере 1 930 869, 33 рублей и обязал инспекцию исключить из состава задолженности ООО "Идеал" обозначенную сумму недоимки.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт в связи с нарушением норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Идеал" просит оставить без изменения решение суда.

В судебном заседании представители ООО "Идеал" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Из материалов дела следует, что инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка ООО "Идеал" по вопросу правомерности предъявления к возмещению НДС за III квартал 2002 года в сумме 1 972 727 рублей. По результатам проверки инспекция 16.10.2003 вынесла решение N 10-25/687, которым ООО "Идеал" предложено уплатить в срок до 05.11.2003 сумму доначисленного НДС в размере 2 002 535 рублей.

Арбитражный суд, частично удовлетворив требования ООО "Идеал", принял по существу правильное решение.

Материалами дела подтверждено, что ООО "Идеал" до 01.11.2003 являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с чем, на него распространялись положения главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, ООО "Идеал" имело право в соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить общую сумму налога, исчисленного в соответствии с требованиями статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу положений пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации только в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

ООО "Идеал" правомерно применило налоговые вычеты по состоянию на 01.11.2003 по основным средствам, учтенным надлежащим образом до момента перехода на упрощенную систему налогообложения.

Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить в декларации за следующий налоговый период суммы НДС по товарам, учтенным в качестве основных средств и использованным после указанного перехода. Данное положение согласуется и с пунктом 5 статьи 173 НК РФ, предусматривающим обязанность организации, не являющейся плательщиком НДС, уплатить НДС в бюджет только в случае выставления ею покупателю счета-фактуры с выделенным НДС, а также с пунктом 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающим обязанность организации, не являющейся плательщиком НДС, в случае отнесения к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, восстановить соответствующую сумму НДС.

В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции не оспаривается.

Нарушений требований статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2004 по делу N А-70-8013/29-2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.