Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 апреля 2004 г. N Ф04/2131-811/А27-2004 Определением отказано в удовлетворении заявления (жалобы) на действия конкурсного управляющего по отказу во включении требования в первую очередь реестра требований кредиторов, суд исходил из отсутствия документального обоснования требования заявителя, составляющего сумму капитализированных платежей в пользу гражданина (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 апреля 2004 г. N Ф04/2131-811/А27-2004
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2002 муниципальное предприятие "Производственное объединение коммунального хозяйства и благоустройства" признано банкротом, конкурсным управляющим назначен К.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.09.2003 государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 9 (далее - Фонд социального страхования) отказано в удовлетворении заявления (жалобы) на действия конкурсного управляющего по отказу во включении требования в сумме 165 151 рубля 72 копеек в первую очередь реестра требований кредиторов МП "ПО КХиБ". Суд исходил из отсутствия документального обоснования требования заявителя, составляющего сумму капитализированных платежей в пользу гражданина Б.

В суде апелляционной инстанции определение арбитражного суда не обжаловалось.

Фонд социального страхования в кассационной жалобе просит отменить определение, принять новый судебный акт. Как полагает заявитель, в соответствии со статьей 100, пунктом 2 статьи 106 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 23 Федерального закона от 28.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" должнику необходимо включить в реестр рассчитанную сумму капитализированных платежей.

В судебном заседании заявитель поддержал требование жалобы.

Конкурсный управляющий МП "ПО КХиБ" пояснений на доводы жалобы не представил. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Проверив законность определения суда первой инстанции, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, в ходе проведения процедуры конкурсного производства МП "ПО КХиБ" с жалобой на действия конкурсного управляющего обратился Фонд социального страхования, в которой просил обязать включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника требование на сумму 165 151 рубля 72 копеек капитализированных выплат страхового обеспечения в пользу Б., как пострадавшего в результате профессионального заболевания.

Фактически обращение заявителя в суд связано с разрешением разногласий, возникших между ним и конкурсным управляющим в отношении обоснованности требования к должнику. Установление размера требований кредиторов при проведении конкурсного производства в соответствии со статьей 114 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действовавшей в тот период времени, производится в порядке, предусмотренном статьями 46, 75 Федерального закона. По смыслу указанных норм требование кредитора должно вытекать из обязательств должника, исполнение которого предусмотрено нормами закона. При этом к требованию кредиторов прилагаются документы, позволяющие определить указанное требование как установленное.

Пунктом 3 статьи 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что право требования гражданина к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации при наличии его согласия. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом и в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Однако заявитель в силу процессуального правила доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подтвердил допустимыми доказательствами получение им от гражданина такого права требования.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены определения арбитражного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение суда первой инстанции от 05.09.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-73 84/02-4 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 9 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.