Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2004 г. N Ф04/2173-420/А46-2004 Суд удовлетворил требование о признании решения недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) по основной декларации с суммы авансовых платежей, поступивших в счет предстоящих поставок товаров и отказа в возмещении НДС, поскольку законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм НДС с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение этого факта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 апреля 2004 г. N Ф04/2173-420/А46-2004
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Экспорт-трейд" г. Омск обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу г. Омска (Инспекция МНС) от 21.04.2003 N 11/5139 недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость по основной декларации с суммы авансовых платежей, поступи-вших в счет предстоящих поставок товаров в сумме 19 411 руб. и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 169 573 руб. на основании представленной декларации по налоговой ставке 0% по НДС за декабрь 2002 и об обязании принять решение о возмещении путем возврата из бюджета 169 573 руб. налога на добавленную стоимость согласно представленной отдельной налоговой декларации за декабрь 2002.

Решением суда от 06.10.2003 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.01.2004 решение суда оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции пришли к выводу о том, что ЗАО "Экспорт-трейд" выполнены все установленные законом основания при предъявлении к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права, и не учтено то обстоятельство, что основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 169 573 рубля явилось то, что по цепочке прохождения товара от поставщиков до покупателя не исчислен и неуплачен НДС в бюджет, на основании чего, требования заявителя о возмещении налога на добавленную стоимость неправомерно. Кроме того, НДС в сумме 19411 рублей начислен обществу с сумм авансовых платежей, поступивших в счет предстоящих поставок.

В судебное заседание представители сторон не явились.

В материалы дела представлен отзыв на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам представленной ЗАО "Экспорт-трейд" 20.01.2003 налоговой декларации по налоговой ставе 0% за декабрь 2002 Инспекцией МНС было вынесено решение от 21.04.2003 N 11/5139 которым заявителю доначислен налог на добавленную стоимость с суммы авансовых платежей, поступивших в счет предстоящих поставок товаров в сумме 19 411 рублей, отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 169 573 рубля.

Считая данное решение налогового органа незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой и апелляционной инстанций о неправомерности решения налогового органа исходя из следующего.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.01. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение (зачет) НДС при экспорте товаров (работ, услуг) предусмотрен пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме, суммы, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 166 Налогового кодекса РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ. При этом возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 Налогового кодекса РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 и 6 статьи 166 НК РФ

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 164 пункт 1 подпункт 7 НК РФ

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение указанного срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ должен проверить обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), и фактом реального экспорта этих товаров, которых подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также представлением в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0 процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ЗАО "Экспорт-трейд" 20.01.2003 с налоговой декларацией по ставке 0% за декабрь 2002 года представило контракты с иностранными покупателями, ГТД с отметками таможенных органов о вывозе товара, банковские документы, свидетельствующиео поступлении денежных средств от иностранных покупателей, копии транспортных и товаросопроводительных документов.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами обеих инстанций о том, что законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение этого факта.

В отношении доводов налогового органа о начислении сумм НДС с авансовых платежей судом первой и апелляционной инстанции документально установлено, что отгрузка и оплата товара произведена в одном налоговом период - в декабре 2002 года.

Следовательно, заявление налоговой инспекции о авансовых платежах необоснованно.

Таким образом, доводы кассационной жалобы были рассмотрены судом первой и апелляционной инстанций и у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 06.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 14.01.2004 Арбитражного суда Омской области по делу N 13-502/03(А-1219/03) оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу г. Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.