Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2006 г. N Ф04-4617/2006(24838-А70-31) Суд, удовлетворяя иск налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части отказа возмещении НДС, исходил из того, что право на применение налоговых вычетов принадлежит налогоплательщику, поскольку он является покупателем оказанный услуг и как комитент возместил комиссионную сумму НДС, удержанную и уплаченную со стоимости услуг по аренде железнодорожных цистерн, оказанных иностранными лицами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 июля 2006 г. N Ф04-4617/2006(24838-А70-31)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области от 19.08.2005 N 10-42/16 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 6 154 527 руб. и обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возместить налог на добавленную стоимость в размере 6 154 527 руб.

До принятия судом решения по делу заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об изменении заявленных требований, уменьшил размер оспариваемых сумм. Просил признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области от 19.08.2005 N 10-42/16 в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 789 256,74 руб. и обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 789 256,74 руб.

Решением арбитражного суда от 13.01.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1, полагая, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции полностью, а в удовлетворении заявленных требований Общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области от 19.08.2005 N 10-42/16 отказать.

По мнению заявителя жалобы, ЗАО "Иртыш-Трейд" неправомерно заявлена к возмещению сумма налога в размере 6 154 527 руб., поскольку право на налоговые вычеты сумм налога возникает у покупателя - налогового агента, то есть у ОАО "ТНК", так как ОАО "ТНК" удержан и уплачен в бюджет в качестве налогового агента НДС по услугам аренды железнодорожных цистерн, оказанным ему иностранными лицами, не стоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, опровергая доводы налогового органа, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал свои доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Судом кассационной инстанции объявлялся перерыв в судебном заседании с 26.07.2006 до 9 часов 30 минут 31.07.2006.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области проведена камеральная налоговая проверка ЗАО "Иртыш-Трейд" (реорганизовано в форме присоединения к ОАО "ТНК- ВР Холдинг") по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2005 года.

По результатам камеральной проверки налоговым органом вынесено решение от 19.08.2005 N 10-42/16 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 6 154 527 руб.

В отношении возмещения 789 256, 74 руб. налоговым органом отмечено, что указанная сумма неправомерно предъявлена к возмещению, поскольку право на налоговые вычеты возникает не у Общества, а у ОАО "ТНК", которое удержало и уплатило НДС как налоговый агент со стоимости услуг по аренде железнодорожных цистерн, оказанных иностранными лицами- нерезидентами Российской Федерации.

Общество, не согласившись с указанным решением в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 789 256, 74 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды обеих инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, удовлетворяя требования заявителя, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 156 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждения при исполнении любого из указанных договоров.

Как установлено судом, в рамках исполнения договора комиссии от 22.03.2004 N ТНК-0164/04 ОАО "ТНК", действуя в интересах ЗАО "Иртыш-Трейд", заключало договоры аренды железнодорожных цистерн с иностранными юридическими лицами.

При этом все расходы, в том числе и уплата налога на добавленнуюстоимость, производились за счет средств ЗАО "Иртыш-Трейд".

Таким образом, покупателем оказанных иностранными лицами услуг аренды железнодорожных цистерн является ЗАО "Иртыш-Трейд", которое понесло расходы по оплате услуг и сумм НДС.

С учетом положений статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что право на применение налоговых вычетов принадлежит Обществу, поскольку ЗАО "Иртыш-Трейд является покупателем оказанных услуг и как комитент возместил комиссионеру сумму налога на добавленную стоимость, удержанную и уплаченную ОАО "ТНК" как налоговым агентом со стоимости услуг по аренде железнодорожных цистерн, оказанных иностранными лицами - нерезидентами Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку всем доказательствам, применил нормы права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 17.04.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-13860/25-2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.