Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 августа 2006 г. N Ф04-3865/2006(23894-А46-39) Суд удовлетворил иск о возврате недвижимого имущества, исходя из того, что данное имущество находилось в незаконном владения Предприятия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 августа 2006 г. N Ф04-3865/2006(23894-А46-39)
(извлечение)

Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Большереченского района (далее - МП ЖКХ Большереченского района) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к администрации Большереченского района Омской области (далее - администрация), муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" (далее - МУП "Коммунальник"), комитету по управлению имуществом администрации Большереченского района с привлечением третьего лица - муниципального учреждения "Центр учета и содержания муниципальной собственности" о возврате в хозяйственное ведение имущества остаточной стоимостью 36 538 707 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МП ЖКХ Большереченского района изменило предмет исковых требований просило истребовать из чужого незаконного владения МУП "Коммунальник" путем возврата в хозяйственное ведение МП ЖКХ Большереченского района имущества, ранее изъятого на основании постановления главы администрации Большереченского района Омской области от 29.10.2001 N 605.

Кроме того, просило взыскать с муниципального образования Большереченский район Омской области в лице администрации Большереченского района Омской области 35 850 970,65 руб. неосновательного обогащения.

В правовое обоснование истец ссылается на статьи 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирует требования признанием недействительным постановления главы администрации Большереченского района Омской области от 29.10.2001 N 605 "Об отзыве основных средств, находящихся в хозяйственном ведении МП ЖКХ Большереченского района".

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принял отказ МП ЖКХ Большереченского района от иска в части требований к комитету по управлению имуществом администрации Большереченского района.

Решением арбитражного суда от 24.10.2005 исковые требования удовлетворены частично. Суд в соответствии со статьями 301, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 104 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязал вернуть МП ЖКХ Большереченского района объекты недвижимости и взыскал с муниципального образования Большереченский район в лице администрации 923 128 рублей 10 копеек неосновательного обогащения.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация просит отменить принятые судебные акты, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Отзывы на кассационную жалобу истцом и третьим лицом не представлены.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца не согласился с кассационной жалобой, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы администрации, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, МП ЖКХ Большереченского района было зарегистрировано на основании постановления администрации от 25.10.93 N 353, наделено основными и оборотными средствами на праве хозяйственного ведения.

Главой местного самоуправления Большереченского района принято постановление от 29.10.2001 N 605 "Об отзыве основных средств, находящихся в хозяйственном ведении МП ЖКХ Большереченского района".

По акту приема-передачи от 29.10.2001 основные средства стоимостью 109 671 674,06 руб. были переданы истцом на баланс комитета по управлению имуществом администрации Большереченского района.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.09.2002 по делу N К/Э-1031/02 МП ЖКХ Большереченского района признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

По договору аренды от 07.03.2002 муниципальным учреждением "Центр учета и содержания муниципальной собственности" передано имущество балансовой стоимостью 104 774 773,79 руб. МУП "Коммунальник".

Решением от 21.05.2004 по делу N 18-23/03, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2004 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2005, постановление главы местного самоуправления Большереченского района от 29.10.2001 N 605 "Об отзыве основных средств, находившихся в хозяйственном ведении МП ЖКХ Большереченского района", признано недействительным.

МП ЖКХ Большереченского района обратилось с иском по настоящему делу об истребовании из незаконного владения МУП "Коммунальник" недвижимого имущества.

В соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации право истребовать свое имущество во из чужого незаконного владения принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Исходя из изложенного, МП ЖКХ Большереченского района вправе обратиться с иском об истребовании из незаконного владения МУП "Коммунальник" оспариваемого имущества.

Статьей 104 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что не включаются в конкурсную массу объекты жилищного фонда социального использования, детских дошкольных учреждений, коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона.

Суды обоснованно пришли к выводу о недоказанности отнесения истребуемого имущества к вышеуказанным объектам.

При разрешении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон применены правильно, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценка.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 24.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2006 по делу N 17-174/03(А-1809/05) Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.