Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2006 г. N Ф04-4944/2006(25187-А03-39) Суд удовлетворил заявленные требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исходя из того, что ответчик неправомерно распорядился имуществом, относящимся к федеральной собственности, передав его в качестве взноса в уставный капитал третьего лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 августа 2006 г. N Ф04-4944/2006(25187-А03-39)
(извлечение)

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий-профилакторияй "Гренада", при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Энергомашкорпорация", Л.Н. Морозовой об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивированы тем, что жилой дом является федеральной собственностью и находится в незаконном владении ответчика.

Решением арбитражного суда от 17.03.2006 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Санаторий- профилакторий "Гренада" просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель считает, что истец не доказал наличие у него права собственности на истребуемое имущество.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2005 по делу А-03-402/05-8, вступившим в законную силу, признан недействительным устав ООО "Гренада" в части включения в уставный капитал жилого дома (инвентарные N N 45637, 45638, 45639), 1989 года ввода в эксплуатацию, стоимостью 8 340 843 неденоминированных рубля, расположенного по адресу: Алтайский край, поселок Казачий, улица Заречная, 1.

В решении содержится вывод о том, что ОАО "Энергомашкоропорация" неправомерно распорядилось имуществом, относящимся к федеральной собственности, передав его в качестве взноса в уставный капитал ООО "Гренада".

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку незаконность владения ответчиком спорным имуществом подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, суд обоснованно, согласно вышеуказанной норме удовлетворил исковые требования.

Подлежит отклонению довод заявителя кассационной жалобы о том, что часть здания, истребуемого истцом, принадлежит на праве собственности Т.Н. Лебедевой, поскольку документальных доказательств в обоснование этого довода не представлено.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что у Т.Н. Лебедевой имеется зарегистрированное право на часть спорного здания.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности рассмотрен судом первой инстанции, и ему дана надлежащая правовая оценка.

Судом полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены решения, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 части 1 статья 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ

решение от 17.03.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23244/05-13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.