Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 августа 2006 г. N Ф04-5086/2006(25370-А03-8) Суд прекратил производство по делу, поскольку по данному делу уже имеется вступившее в законную силу постановление (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 августа 2006 г. N Ф04-5086/2006(25370-А03-8)
(извлечение)

Акционер П.обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Алтайский завод агрегатов" (далее ОАО "АЗА") об обязании акционерного общества предоставить акционеру информацию о деятельности общества.

Требования истца мотивированы ссылками на статью 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статью 91 ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением от 08.12.2005 (резолютивная часть объявлена 05.12.2005), оставленным без изменения постановлением от 11.04.2006, Арбитражный суд Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказал по тем основаниям, что требования истца о предоставлении документов не конкретизированы.

В настоящей кассационной жалобе истец оспаривает принятые по делу решения, предлагает их отменить и исковые требования удовлетворить.

На кассационную жалобу представлен отзыв, в котором акционерное общество указывало, что арбитражный суд первой и апелляционной инстанции правильно применил нормы права - статью 174 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и ФЗ "Об акционерных обществах". В подтверждение своих доводов о неправомерности требований истцов ответчик ссылался на отсутствие доказательств того, что акционеры оплатили изготовление копий документов, которые истребовали у общества и полагали, что право на обращение с настоящим иском у акционеров отсутствовало, поскольку общество не отказывало им в предоставлении информации, напротив, в материалах дела имеется выписка из протокола заседания Совета директоров ОАО "АЗА" от 16.09.2005, где акционеру Пекарскому предложено ознакомиться с затребованными документами и получить их копии, однако истец отказался от такого предложения.

Проверив законность принятых по делу решений в соответствии с правилами статей 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает необходимым решение от 08.12.2005 и постановление от 11.04.2006 отменить и производство по делу прекратить.

В качестве основания для принятия такого решения следует указать следующее.

В производстве Арбитражного суда Алтайского края рассматривалось дело N А03-17562/05-8, по которому участниками дела являлись те же стороны, что и по настоящему делу (А03-16503/05-25) - акционер Пекарский В.В. и ОАО "АЗА" и предметом иска являлось такое же требование, основанное на тех нормах материального права, что и по настоящему делу, о предоставлении акционеру копий документов о деятельности акционерного общества в 2002-2004 годах. Различием этих дел являлось то обстоятельство, что по делу N А03-17562/05-8 истцами выступали три акционера ОАО "АЗА" П., С. и Ш. и ими заявлялось об истребовании у акционерного общества большего пакета документов, чем заявлено в настоящем иске. Но заявленные к истребованию у акционерного общества по настоящему делу копии документов входили в перечень документов, которые потребовались по уже рассмотренному и вступившему в законную силу арбитражному делу. В отношении истребуемых акционерами, в т.ч. П., документов арбитражным судом обеих инстанций принимались решения и законность решений арбитражного суда по делу N А03-17562/05-8 проверялась судом кассационной инстанции, о чем принято постановление N Ф04-4286/2006(24386-А03-8).

В пункте 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации устанавливается, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-17562/05-8, которым изменено постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края и судом кассационной инстанции принято решение, обязывающее ОАО "АЗА" предоставить акционерам, в т.ч. П., копии документов, об истребовании части которых заявлено и по настоящему делу, то суд кассационной инстанции считает, что, заявленные истцом требования не должны были рассматриваться по существу арбитражным судом первой и апелляционной инстанции. В связи с этим и на основании пункта 1 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 и частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции отменяет решение и постановление арбитражного суда и прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 08.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 11.04.2006 по делу N А03-16503/05 Арбитражного суда Алтайского края отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.