Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 августа 2006 г. N Ф04-4888/2006(25098-А81-19) Поскольку при проведении проверки инспекцией не было установлено, что при завершении расчетов не выдавались кассовые чеки, то есть не было установлено факта осуществления расчетов без применения контрольно-кассовой техники (ККТ), обе судебные инстанции обосновано признали неправомерным привлечение Общества к административной ответственности за неприменение ККТ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 августа 2006 г. N Ф04-4888/2006(25098-А81-19)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная фирма "Уренгойнефтегазстрой" (далее - ООО ПСФ "Уренгойнефтегазстрой") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления N 03-33/678 от 21.11.2005 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 27.01.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления ООО ПСФ "Уренгойнефтегазстрой".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, проведенной инспекцией проверкой исполнения Федерального закона N 54-ФЗ от 22.05.2003 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" установлено, что в принадлежащем ООО ПСФ "Уренгойнефтегазстрой" ресторане "Макс" осуществляются расчеты за оказание услуг без применения контрольно-кассовой техники.

По результатам проверки налоговым органом принято постановление от 21.11.2005 N 03-33/678 о привлечении ООО ПСФ "Уренгойнефтегазстрой" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО ПСФ "Уренгойнефтегазстрой" обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о неправомерном привлечении ООО ПСФ "Уренгойнефтегазстрой" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" на юридических лиц и индивидуальных предпринимателейвозложена обязанность применять контрольно- кассовую техники при осуществлении наличных денежных расчетов.

В соответствии со статьей 5 названного Федерального закона юридические лица и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Из пункта 4.1 Типовых правил эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденных письмом Министерства финансов Российской Федерации от 30.08.1993, следует, что кассовый чек должен быть выдан вместе с причитающейся сдачей.

Поскольку при проведении проверки инспекцией не было установлено, что при завершении расчетов с клиентами ресторана вместе с причитающейся сдачей им не выдавались кассовые чеки, то есть не было установлено факта осуществления расчетов без применения контрольно-кассовой техники, обе судебные инстанции обоснованно признали неправомерным привлечение ООО ПСФ "Уренгойнефтегазстрой" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на достоверные доказательства, опровергающие выводы двух судебных инстанций, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.01.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление апелляционной инстанции от 07.04.2006 по делу N А81-6964/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.