Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2006 г. N Ф04-3914/2006(26065-А45-36) Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции исходил из того, что с момента получения заявителем копии постановления апелляционной инстанции и до истечения срока на обжалование судебного акта заявитель имел достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 августа 2006 г. N Ф04-3914/2006(26065-А45-36)
(извлечение)

Прокурор Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к мэрии города Новосибирска, открытому акционерному обществу "Универсам" о признании недействительным договора аренды земельного участка N 39388-а от 03.02.05 и применении последствий недействительности сделки.

Решением от 01.11.2005 договор аренды земельного участка N 39388-а от 03.02.05 признан недействительным, в остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2006 решение отменено, в иске отказано.

Не согласившись с принятым постановлением, прокурор Новосибирской области обжаловал его в кассационном порядке.

Определением от 31.05.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.

В кассационной жалобе прокурор Новосибирской области просит отменить определение, кассационную жалобу принять к производству. Полагает, что указанная им в ходатайстве причина пропуска срока на кассационное обжалование (позднее поступление обжалуемого судебного акта) является уважительной, а отказ суда в восстановлении пропущенного срока - неправомерным.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлены.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения о возвращении кассационной жалобы от 31.05.2006 Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-3914/2006(23906-А45-36), суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным, обоснованным, соответствующим нормам процессуального и материального права.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Обжалуемое постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу 09.03.2006. Срок для подачи кассационной жалобы на данный судебный акт истек 10.05.2006. Заявитель обратился с жалобой 16.05.2006, то есть после истечения установленного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель в качестве причины пропуска срока указал на то, что постановление апелляционной инстанции от 09.03.2006 было получено прокурором 24.03.06 и с этого момента начал исчисляться срок для обжалования судебного акта.

Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции исходил из того, что с момента получения заявителем копии постановления апелляционной инстанции (24.03.06) и до истечения срока на обжалование судебного акта (10.05.06) заявитель имел достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование судебного акта начинает течь с момента вступления судебного акта в законную силу, а не с момента получения его заявителем.

Доказательств того, что заявитель не имел возможности обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный в законе, не представлено.

Нельзя согласиться и с доводами кассационной жалобы о том, с какого момента должен исчисляться процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, поскольку они не основаны на правильном толковании норм процессуального права.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный акт арбитражного суда может быть обжалован в 2-х месячный срок со дня вступления его в законную силу. Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции вступают в законную силу со дня их принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом названных правил срок на обжалование постановления от 09.03.2006 должен исчисляться именно с этой даты, а не с момента получения истцом копии судебного акта.

Таким образом, установив названные обстоятельства, суд кассационной инстанции правомерно указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления апелляционной инстанции, оснований для переоценки этих выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Ссылки заявителя жалобы на отсутствие единообразия суда в подходе решения вопроса о восстановлении срока на обжалование являются несостоятельными, поскольку суд в каждом конкретном случае, с учетом представленных материалов, оценивает уважительность пропуска срока.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определения о возвращении кассационной жалобы от 31.05 2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-3914/2006(23906-А45-36) оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.