Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2006 г. N Ф04-7877/2006(28767-А45-17) Суд удовлетворил требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как спор мог быть предметом третейского разбирательства, и суд не усмотрел, что исполнение принятого решения приведет к нарушению основ конституционного строя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 ноября 2006 г. N Ф04-7877/2006(28767-А45-17)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (далее - ООО "Новые технологии защиты растений", взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Е. (должник) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 12.05.2006 по делу N 996-СТС/НЕ.

Определением от 12.09.2006 заявление удовлетворено.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное определение как противоречащее действующему законодательству. Считает, что судом нарушены статьи 2, 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" от 24.07.2002 N 102-ФЗ. Указывает, что он предпринимательскую деятельность не осуществляет, дело не подведомственно арбитражному суду по субъектному составу.

Взыскатель в представленном отзыве на кассационную жалобу считает ее доводы не соответствующими закону, просит оставить без изменения определение как законное.

В судебном заседании представитель взыскателя поддержал изложенные в отзыве доводы.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, решением Сибирского третейского суда от 12.05.2006 по делу N 996-СТС/НЕ с Е., как с поручителя, в пользу взыскателя взыскано 156523,22 руб. задолженности в порядке солидарного исполнения обязательств с областным государственным унитарным предприятием "Искра", 1565,23 руб. расходовпо уплате третейского сбора. Установлен срок для добровольного исполнения - 7 дней с момента принятия решения.

Обращаясь с настоящим требованием, взыскатель указал, что в добровольном порядке в установленный срок должником решение третейского суда не исполнено, поскольку разрешенный спор возник из предпринимательской деятельности, дело подведомственно арбитражному суду.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. При этом правомерно руководствовался положениями статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пришел к правильному выводу о том, что спор мог быть предметом третейского разбирательства и не усмотрел, что исполнение принятого решения приведет к нарушению основ конституционного строя.

Согласно положениям статей 31 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя о неподведомственности данного дела арбитражному суду, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Определение от 12.09.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14294/06-13/52 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.