Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 декабря 2006 г. N Ф04-5401/2006(29605-А46-22)
(извлечение)
Кассационная жалоба предпринимателя С. на решение от 21.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 05.05.2006 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2006 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба на указанные судебные акты подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Предприниматель С. обратилась с жалобой, просит определение от 19.07.2006 отменить ввиду незначительного пропуска срока - 2 дня.
Проверив в соответствии со статьями 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (часть 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. На основании статьи 114 указанного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Судом кассационной инстанции правильно указано в определении на то, что срок на обжалование решения от 21.12.2005 и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.05.2006 в арбитражный суд кассационной инстанции истек 05.07.2006. Указанное обстоятельство заявителем не оспаривается.
Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не было приложено.
При указанных обстоятельствах, возвращение судом со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобы, поданной по истечении срока для ее подачи и не содержащей ходатайство о его восстановлении, является правомерным.
Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о его восстановлении в случае его пропуска заявителем.
При принятии определения от 19.07.2006 нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его отмены, судом кассационной инстанции не допущено. Жалоба предпринимателя С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2006 N Ф04-5401/2006(25601-А46-39) по делу N 12-225/2005 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, жалобу предпринимателя С., город Омск, - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2006 г. N Ф04-5401/2006(29605-А46-22)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании