Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2007 г. N Ф04-8666/2006(29764-А27-42) Решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) признано недействительным, поскольку налогоплательщик правомерно применил налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 января 2007 г. N Ф04-8666/2006(29764-А27-42)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" (далее - ОАО "ОУК "Южкузбассуголь", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.05.2006 N 3869 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 175 898, 17 руб.

Решением от 19.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при приобретении основных средств, подлежат вычетам в полном объеме после принятия на учет данных основных средств; согласно абзацу 3 пункта 9 Правил ведения журналов учета счетов-фактур налогоплательщик имеет право зарегистрировать в книге покупок счет-фактуру в полном объеме после принятия на учет основных средств; вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам производится после полной оплаты продавцу стоимости основного средства.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" просит оставить без изменения принятые судебные акты, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 года, налоговым органом вынесено решение N 3869 от 25.05.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 35 205, 91 руб. Обществу также доначислен налог на добавленную стоимость в размере 176 029, 57 руб. и соответствующие ему пени.

Решение налогового органа мотивировано неправомерньм применением обществом налоговых вычетов, так как оплата основного средства, введенного в эксплуатацию, произведена не в полном объеме. Счета-фактуры, предъявленные по частично оплаченным основным средствам, не должны регистрироваться в книге покупок до полной оплаты сумм налога по объекту, принятия на учет объекта, наличия на данный объект счета-фактуры.

Решением арбитражного суда признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в связи с правомерным применением обществом налогового вычета в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций. признаваемых объектом налогообложения, и для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Согласно нормам статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет при частичной оплате поставщику приобретенного основного средства в части уплаченного поставщику налога на добавленную стоимость, указанного в счетах-фактурах, после принятия на учет основного средства.

Арбитражным судом Кемеровской области установлено, что приобретенное обществом административное здание было частично оплачено, в том числе оплачен налог на добавленную стоимость. Административное здание принято обществом на учет. Указанные обстоятельства подтверждаются первичными документами - договором, счетом - фактурой от 15.10.2003 N 00001 /КП, инвентарной карточкой от 31.03.2004, платежным поручением N 25378 от 05.10.2005 и налоговым органом не оспариваются.

Нормы статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат запрета на предъявление налогоплательщиком к вычету уплаченного им налога на добавленную стоимость исходя из суммы частичной оплаты приобретенных основных средств.

Положениями Правил ведения журналов учета счетов - фактур не регламентируется порядок применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Арбитражным судом Кемеровской области, в соответствии с нормами действующего материального права и имеющимися в деле доказательствами, обоснованно сделан вывод о правомерном применении обществом налогового вычета в размере спорной суммы налога на добавленную стоимость по декларации за октябрь 2005 года.

Арбитражным судом исследованы материалы дела в полном объеме, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 20.09.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11325/2006-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.