Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2006 г. N Ф04-7873/2006(28773-А45- 41) Решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) признано незаконным, поскольку налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 декабря 2006 г. N Ф04-7873/2006(28773-А45-41)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Группа Лидер" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными пунктов 1 и 3 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - Инспекция) от 28.02.2006 N 79.

Решением арбитражного суда от 10.08.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что при вынесении судебного акта были нарушены нормы материального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе Обществу в иске. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что, по мнению суда, непредставление документов, подтверждающих правильность исчисления налога, не свидетельствует об отсутствии у заявителя права на возмещение из бюджета НДС.

Инспекция не согласна с указанными доводами суда, так как законодательством о налогах и сборах предусмотрено применение налоговых вычетов только при наличии соответствующих документов; направление требования по неверному адресу произошло не по вине Инспекции, следовательно, налоговым органом не было допущено нарушения норм налогового законодательства, регулирующих порядок предоставления налоговых вычетовпо НДС; на момент рассмотрения спора никакие права и законные интересы налогоплательщика не нарушены, так как налоговый орган признал право ЗАО "Группа Лидер" на применение налоговых вычетов по НДС за ноябрь 2005 года в сумме 221 367 руб.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 20.12.2005 Общество представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года к возмещению из бюджета 221 367 руб.

12.01.2006 Инспекция направило в адрес заявителя заказным письмом N 92170 требование N ИР-07-18/26717 от 30.12.2005 о предоставлении документов, подтверждающих правильность исчисления названного налога за ноябрь 2005 года.

Указанное заказное письмо с адресом: 630005 г. Новосибирск ул. Кольцова, 132, ошибочно отправлено Новосибирским магистрально-сортировочным центром в пос. Краснообск, откуда оно было возвращено и вручено 24.01.2006 отправителю.

В связи с не предоставлением запрошенных документов решением N 79 от 28.02.2006 отказано в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, пунктом 1 которого отказано заявителю в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года в сумме 221 367 руб., а пунктом 3 - предложено внести исправления в бухгалтерский учет.

Общество, не согласившись с указанным решением, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, удовлетворяя требования заявителя, принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статьям 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, услуг, работ. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основанием для исчисления и уплаты налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов; проводить налоговые проверки, установленные настоящим Кодексом.

При проведении камеральной проверки налоговый орган в силу статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, то есть им предоставлено право истребовать у налогоплательщика соответствующие документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, в рамках проверяемого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при вынесении решения Инспекция располагала сведениями о неполучении заявителем требования N ИР-07-18/26717 от 30.12.2005 о предоставлении документов и поэтому для вынесения законного и обоснованного решения обязано было повторно истребовать у налогоплательщика необходимые документы, однако этого налоговый орган не сделал.

Кассационная инстанция согласна с выводом суда о том, что непредставление документов в связи с неполучением требования о предоставлении документов от налогового органа не может свидетельствовать об отсутствии документов, подтверждающих налоговые вычеты.

Довод заявителя жалобы о том, что на момент рассмотрения спора никакие права и законные интересы налогоплательщика не нарушены, так как налоговый орган признал право ЗАО "Группа Лидер" на применение налоговых вычетов по НДС за ноябрь 2005 года в сумме 221 367 руб., не принимаются кассационной инстанцией, так как был предметом исследования суда, и ему дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, выводы, изложенные в решении арбитражного суда, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для переоценки выводов суда кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа постановил:

решение от 10.08.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 45- 11937/06-14/357 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.