Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф04-7633/2006(29422-А03-39) Арбитражный суд прекратил производство по кассационной жалобе, так как после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ был принят судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 декабря 2006 г. N Ф04-7633/2006(29422-А03-39)
(извлечение)

ЗАО "ЛизингКом" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО ЭиЭ "Алтайэнерго" о взыскании 22 031 998 руб. задолженности и 1 030 029,47 руб. неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.01.2004 N 012.

ОАО ЭиЭ "Алтайэнерго" обратилось со встречным иском к ЗАО "ЛизингКом" на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании договора финансовой аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде признания за ОАО ЭиЭ "Алтайэнерго" права собственности на переданную по договору лизинга технику.

Решением от 28.02.2006 (судья Л.) в удовлетворении иска ЗАО "ЛизингКом" и встречного иска ОАО ЭиЭ "Алтайэнерго" отказано. Суд счел договор лизинга незаключенным.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2006 (судьи О., В.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО ЭиЭ "Алтайэнерго" просит изменить мотивировочную часть решения и постановления апелляционной инстанции, удовлетворить встречное исковое заявление.

В жалобе заявитель отказался от требования о признании права собственности на переданную по договору лизинга технику.

По мнению заявителя, договор лизинга является ничтожной сделкой, ввиду ее притворности.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Лик-Авто" просит оставить без изменения принятые судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства ОАО ЭиЭ "Алтайэнерго" об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный отказ от кассационной жалобы соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данный отказ ОАО ЭиЭ "Алтайэнерго" от кассационной жалобы.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что производство но кассационной жалобе ОАО ЭиЭ "Алтайэнерго" на решение от 28.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.2006 по делу N А03-8728/05-8 Арбитражного суда Алтайского края подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 282, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

Принять отказ открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Алтайэнерго" от кассационной жалобы на решение от 28.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.2006 по делу N А03-8728/05-8 Арбитражного суда Алтайского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Алтайэнерго" выдать справку на возврат государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченной платежным поручением от 28.09.2006 N 11881.