Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2006 г. N Ф04-8693/2006(29718-А75-21) Дело о завершении конкурсного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно прекратил производство по апелляционной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 декабря 2006 г. N Ф04-8693/2006(29718-А75-21)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2007 г. N Ф04-8693/2006(34843-А75-24)

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.06.2005 закрытое акционерное общество "Президент" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден К.

Определением суда от 25.09.2006 конкурсное производство завершено.

Суд апелляционной инстанции определением от 13.10.2006 прекратил производство по апелляционной жалобе Фонда поддержки предпринимательства Югры (далее - Фонд) на определение о завершении конкурсного производства на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с внесением в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В кассационной жалобе Фонд просит отменить определение суда апелляционной инстанции, направить дело на рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции. Заявитель считает, что его апелляционная жалоба на определение суда о завершении конкурсного производства, которая своевременно подана в порядке, специально предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", должна быть рассмотрена по существу судом апелляционной инстанции.

Так по утверждению заявителя, им соблюдены требования абзаца третьего пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве", так как апелляционная жалоба подана 29.09.2006, а запись о ликвидации ЗАО "Президент" Также заявитель не согласен с прекращением производства по апелляционной жалобе, которое лишает его права на судебную защиту в порядке апелляционного обжалования не вступившего в законную силу судебного акта.

В судебном заседании кредитор поддержал требование об отмене судебного акта.

Конкурсный управляющий ЗАО "Президент" К. в отзыве на кассационную жалобу Фонда возразил против направления дела на новое рассмотрение.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Фонда рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом по известным адресам.

Проверив в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционной жалобы Фонда.

Как следует из представленных материалов, Фонд, являясь кредитором в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Президент", обжаловал в апелляционном порядке определение суда от 25.09.2006 о завершении конкурсного производства.

Общий порядок обжалования определений с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) предусмотрен статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

По апелляционной жалобе кредитора от 29.09.2006 определением суда апелляционной инстанции от 05.10.2006 возбуждено апелляционное производство.

Впоследствии 10.10.2006 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (свидетельство серии 86 N 001459341).

Следовательно, прекращение производства по апелляционной жалобе кредитора согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушает право заявителя как заинтересованного лица (кредитора в деле о несостоятельности) на судебную защиту.

Таким образом, неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права является основанием для отмены обжалуемого определения суда о прекращении производства по апелляционной жалобе истца.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение суда апелляционной инстанции от 13.10.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-5377/2005 отменить.

Дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрении апелляционной жалобы Фонда поддержки предпринимательства Югры.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.