Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф04-8494/2006(29530-А45-38) Дело о взыскании с ответчика стоимости выполненных по договору подряда работ и расходов, связанных с ведением дела в суде, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 декабря 2006 г. N Ф04-8494/2006(29530-А45-38)
(извлечение)

ООО "Контрольсервис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Стройнефтегаз" о взыскании с ответчика стоимости выполненных по договору подряда работ в сумме 603 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 812,48 руб., расходов, связанных с ведением дела в суде.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ на основании договора подряда от 28.07.2005.

Решением от 13.03.2006 (судья Н.) с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга - 603 100 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 812,48 руб.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

С принятым судебным актом не согласен ответчик - ООО "Стройнефтегаз", так как, по его мнению, он вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит решение отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что акты от 29.07.2005 и от 20.08.2005 не являются актами о приемке выполненных работ, так как они подписаны неуполномоченным лицом со стороны ответчика.

По мнению заявителя, ООО "Стройнефтегаз" не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как видно из материалов дела, копия определения о назначении дела к рассмотрению, в котором указаны время и место судебного разбирательства, направлялась ООО "Стройнефтегаз" по адресам, указанным истцом: г. Новосибирск, ул. Никитина, 20, г. Новосибирск, а/я 409. Конверт с указанным определением вернулся с отметкой, что организация по указанным адресам не значится.

Суд, посчитав, что ответчик извещен надлежащим образом, вынес решение в его отсутствие. Однако, оснований считать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не имеется.

Из выписки из ЕГРЮЛ, представленного ответчиком в кассационную инстанцию вместе с жалобой, следует, что ответчик находится по новому адресу: г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 124, офис 5. По указанному адресу ответчик судом не уведомлялся.

Однако, истец был поставлен ответчиком в известность об изменении его почтового адреса, о чем свидетельствует письмо от 22.11.2005 N 57.

Направляя определения о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания, определения о назначении дела к судебному разбирательству по адресам, указанным в исковом заявлении, суд не уточнил местонахождение ответчика.

Учитывая изложенное, нельзя признать, что суд надлежащим образом известил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд был лишен возможности исследовать и дать правовую оценку возражениям ответчика по иску, имеющим существенное значение для разрешения дела.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо обеспечить каждому лицу, участвующему в деле, возможность представить доказательства в обоснование своих требований и возражений; на основании оценки всех доказательств в совокупности выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора.

По результатам рассмотрения дела распределить судебные расходы с учетом расходов заявителя кассационной жалобы по уплате госпошлины.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.03.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1290/06-21/31 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.