Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2009 г. N Ф04-2013/2009(3872-А75-47) Удовлетворяя иск о взыскании задолженности, суд исходил из того, что договор на оказание услуг по передаче электроэнергии заключен, факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии подтвержден представленными доказательствами, плата за поставленную энергию ответчиком в полном объеме не внесена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 апреля 2009 г. N Ф04-2013/2009(3872-А75-47)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "РН - Юганскнефтегаз" (далее - ООО "РН-Юганскнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" (далее - ОАО "Тюменьэнерго") с иском о взыскании 47 597 256,37 руб. основного долга по договору от 01.01.2007 N 2-У на оказание услуг по передаче электроэнергии и 804 368,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 18.08.2008 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 18.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлеторены.

В кассационной жалобе ОАО "Тюменьэнерго" просит принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что судебные акты не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и нарушают нормы материального и процессуального права.

Считает, что выводы судов о том, что договор от 01.01.2007 N 2-У является заключенным основан на нарушении и неправильном применении норм материального права, а также на нарушении норм процессуального права, апелляционный суд, установив неправильное применение норм материального права в нарушение статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был отменить решение суда, выводы судов о том, что истец фактически оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объемах, обозначенных в актах оказанных услуг как транзитные перетоки не соответствует доказательствам, нормам права.

ООО "РН-Юганскнефтегаз" в отзыве просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что судебные акты законны и обоснованны, в удовлетворении кассационной жалобы надлежит отказать.

В судебном заседании представитель ответчика полностью поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что между ОАО "Тюменьэнерго" (заказчик) и ООО "РН-Юганскнефтегаз" (исполнитель) заключен договор от 01.01.2007 N 2-У на оказание услуг по передаче электроэнергии, предметом которого является оказание услуг по передаче электрической энергии, поставляемой заказчиком по электрическим сетям исполнителя от границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между заказчиком и исполнителем, не ухудшая ее качества, в объемах, сроки и по ценам, обусловленным настоящим договором (пункт 1.1.).

Стороны в договоре предусмотрели, что границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон устанавливаются актами разграничения балансовой принадлежности между исполнителем и заказчиком (Приложение N 1). В оперативных взаимоотношениях стороны руководствуются Положением "О взаимоотношениях оперативного персонала сторон", утвержденным полномочными представителями сторон (пункт 1.3). Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, в объемах согласно Приложению N 2 (пункт 2.1.1.). Заказчик обязуется в объеме и сроки, указанные в разделе 6 настоящего договора, оплачивать услуги по передаче электроэнергии по сетям исполнителя (пункт 2.2.4). Учет электроэнергии производится в соответствии с разделом 4 договора. Стоимость услуг по передаче электроэнергии определяется как произведение тарифа на величину фактически переданного объема электроэнергии за расчётный период, определенного по приборам коммерческого учёта, установленным на границе балансовой принадлежности исполнителя и заказчика (пункт 6.1.). Окончательный расчёт за фактический объем переданной энергии производится на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг по передаче электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за расчётным, по выставленному исполнителем счёту-фактуре (пункт 6.2.).

В период с января по апрель 2008 года ООО "РН-Юганскнефтегаз" оказало ОАО "Тюменьэнерго" услуги, предусмотренные договором от 01.01.2007 N 2-У, на сумму 100 558 289,40 руб. В доказательство данного факта истец представил акты оказанных услуг от 31.01.2008 N 667, от 29.02.2008 N 2240, от 31.03.2008 N 3715, от 30.04.2008 N 5462. Истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры на оплату оказанных услуг. Указанные акты ответчик подписал с протоколами разногласий. В качестве причины разногласий указано: "отказ заказчика от оплаты части объема переданных услуг по сальдо-перетокам по ВЛ-220/220/110 Кв заключается в том, что для ООО "PН-Юганскнефтегаз" в индивидуальном тарифе, установленном Региональной энергетической комиссии по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов с ОАО "Тюменьэнерго" не заложена ННВ на объем оказания услуг по сальдо-перетокам".

ОАО "Тюменьэнерго" произвело оплату оказанных истцом услуг не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 47 597 256,37 руб. ООО "РН-Юганскнефтегаз" обратилось в арбитражный суд.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 424, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом Российской Федерации "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, исходя из того, что факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии подтвержден материалами дела, долг ответчиком не погашен, взыскал с ответчика сумму основного долга и проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, руководствуясь статьями 422, 432, 779, 881 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 2, 26 Федерального закона Российской Федерации "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установив, что договор от 01.01.2007 N 2-У заключен, факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии подтвержден материалами дела, долг ответчиком не погашен, исходя из того, что ошибочные ссылки суда первой инстанции на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие условия договора энергоснабжения, не привели к принятию неправильного решения, оставил решение суда без изменения.

Судом установлено, что ОАО "Тюменьэнерго" и ООО "РН-Юганскнефтегаз" являются сетевыми организациями. При этом ООО "РН-Юганскнефтегаз" является промежуточной сетевой организацией по передаче электроэнергии от ОАО "Тюменьэнерго" к потребителям ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 881 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Апелляционным судом дана надлежащая правовая оценка договору по оказанию услуг передачи электроэнергии от 01.01.2007 N 2-У в соответствии с вышеназванными требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об электроэнергетике", Правил. Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами согласованы, отсутствуют основания для признания его незаключенным.

Соответственно, у ОАО "Тюменьэнерго" возникла обязанность по оплате оказанных истцом по договору от 01.01.2007 N 2-У услуг в полном объеме. Решением Региональной энергетической комиссии по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам от 26.12.2007 N 211 установлен и введен в действие с 01.01.2008 индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов ОАО "Тюменьэнерго" и "РН-Юганскнефтегаз".

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции, учитывая, что истцом услуги по транспортировке электроэнергии фактически оказаны, согласно заключенному договору и подтверждены материалами дела, исходя из того, что доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов. Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд обоснованно указал, что ошибочные ссылки суда первой инстанции на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующие условия договора энергоснабжения, не привели к принятию неправильного решения.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом и арбитражным апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, в связи с чем, подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.08.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 18.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу А75-3585/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Тюменьэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.