Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2009 г. N Ф04-2077/2009(4125-А45-28) Удовлетворяя требование по делу о взыскании долга по договору поставки, суд исходил из неисполнения ответчиком обязательств по оплате полученной продукции в установленный договором срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 апреля 2009 г. N Ф04-2077/2009(4125-А45-28)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Сибпромснаб" (далее - ЗАО "Сибпромснаб") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительный холдинг "Форт-Росс" (далее - ООО СХ "Форт-Росс") о взыскании 767 314 рублей 50 копеек долга по договору от 19.03.2008 N 047-08 и 18 996 рублей 72 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 16.05.2008 по 2.10.2008.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции по договору от 19.03.2008 N 047-08.

Решением от 26.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе ООО СХ "Форт-Росс" просит принятый судебный акт отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что выводы арбитражного суда о поставке истцом товара на заявленную сумму не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело в качестве доказательств товарным накладным.

ООО СХ "Форт-Росс" указывает, что акты сверки взаимных расчетов от 31.07.2008 не могут являться доказательствами возникновения обязательств по оплате образовавшейся задолженности.

Кроме того, заявитель указывает на необоснованность отказа суда в принятии встречного искового заявления.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что 19.03.2008 между ЗАО "Сибпромснаб" (поставщик) и ООО СХ "Форт-Росс" (покупатель) был заключен договор N 047-08 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, в порядке и на условиях предусмотренных договором и соответствующими спецификациями к нему, являющимися его неотъемлемой частью, сроком действия с момента подписания и по 31.12.2008.

Пунктом 5.3 договора и спецификациями N 1, 2, 3 к нему оплата за поставку, если иное не оговорено в спецификации производится покупателем на условиях 100% предварительной оплаты каждой отдельной партии продукции.

Пунктом 6.3.2 договора стороны установили в случае несвоевременной окончательной оплаты товара, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,04% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Во исполнение договора истец по товарным накладным от 19.03.2008 N И0105, от 15.04.2008 N И0176, от 07.07.2008 N И0485 поставил ответчику продукцию на сумму 1 418 005 рублей 01 копейку.

Ответчик по платежным поручениям от 11.04.2008 N 96, от 25.04.2008 N 169, от 19.05.2008 N 280, от 05.06.2008 N 346, от 30.06.2008 N 29, от 30.06.2008 N 30 перечислил истцу 650 690 рублей 51 копейку за поставленную продукцию.

В связи с неоплатой ответчиком оставшейся части долга в сумме 767 314 рублей 50 копеек, ЗАО "Сибпромснаб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности истцом неисполнения ответчиком обязательств по оплате полученной продукции в установленный договором срок.

Суд кассационной инстанции считает выводы арбитражного суда правомерными исходя их следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Арбитражный суд, исходя из представленных в материалы дела товарных накладных, счетов-фактур, доверенностей, акта сверки подтверждающих факт передачи истцом товара ответчику, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара, определив момент возникновения обязанности по оплате товара и период просрочки исполнения обязательства сделал правомерный, основанный на правильном применении норм материального права вывод о взыскании оставшейся суммы долга и неустойки.

Довод заявителя кассационной жалобы относительно возврата встречного искового заявления, судом кассационной инстанции не рассматривается, так как возврат встречного иска осуществлен определением от 16.01.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, которое в установленном законом порядке не обжаловано.

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 11.02.2009 N 1 государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 6 181 рубль 56 копеек подлежит возврату заявителю на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18448/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительный холдинг "Форт-Росс" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительный холдинг "Форт-Росс" из федерального бюджета Российской Федерации 6 181 рубль 56 копеек излишне уплаченной по платежному поручению от 11.02.2009 N 1 государственной пошлины по кассационной жалобе.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.