Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2009 г. N Ф04-2129/2009(4293-А67-42) Признавая недействительным постановление о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из отсутствия оснований для доначисления НДС и штрафных санкций в связи с отсутствием у заявителя обязанности в проверяемом налоговом периоде в качестве налогового агента производить уплату спорного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 апреля 2009 г. N Ф04-2129/2009(4293-А67-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.07.2008 N 72/71 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6 945, 76 руб. и соответствующих ему пеней, привлечения общества к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 1 389 руб., уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2007 года в сумме 3 190 руб.

Решением от 02.12.2008 Арбитражного суда Томской области требования общества удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области просит отменить решение арбитражного суда о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6 945, 76 руб. и соответствующих ему пеней, привлечения общества к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 1 389 руб., принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, что обществом неправомерно не удержан и не перечислен в бюджет НДС с суммы арендной платы за декабрь 2007 года; арбитражным судом сделан неправильный вывод о том, что решение по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки должно быть вынесено именно в день рассмотрения материалов.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение арбитражного суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненных деклараций общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" за декабрь 2007 года, налоговым органом составлен акт от 09.06.2008 N 826/42 и вынесено решение 25.07.2008 N 72/71. Согласно указанному решению обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 6 945, 76 руб. и соответствующие ему пени, общество привлечено к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 1 389 руб.

Решение налогового органа в оспариваемой части мотивировано наличием у общества обязанности в качестве налогового агента удержать НДС из суммы арендной платы, подлежащей перечислению Администрации Моряковского сельского поселения, и перечислить налог в бюджет.

Удовлетворяя заявленные требования общества, арбитражный суд, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял законный судебный акт. Кассационная инстанция поддерживает выводы арбитражного суда по следующим основаниям.

Общество арендовало муниципальное имущество у Администрации Моряковского сельского поселения, перечисленное п. 3.1 договора аренды от 19.06.2007. Арендная плата установлена в договоре от 19.06.2007 в размере 70 000, 00 руб. (без НДС). Согласно п. 3.3 договора указано, что арендатор перечисляет арендную плату без учета НДС на счет Администрации поселения. НДС исчисляется и уплачивается арендатором самостоятельно в установленном действующим законодательством порядке.

Согласно пункту 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации, при предоставлении на территории Российской Федерации органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога. При этом налоговая база определяется налоговым агентом отдельно по каждому арендованному объекту имущества. В этом случае налоговыми агентами признаются арендаторы указанного имущества. Указанные лица обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

Согласно пункту 4 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при реализации товаров (работ, услуг), указанных в статье 161 Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется и уплачивается в полном объеме налоговыми агентами, указанными в статье 161 Кодекса.

Арбитражным судом установлено, что в проверяемом налоговом периоде общество не производило перечисление арендной платы в адрес Администрации Моряковского сельского поселения.

На основании норм статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судом сделан вывод об отсутствии основания для доначисления обществу НДС, пеней, штрафных санкций, в связи с отсутствием у общества обязанности в проверяемом налоговом периоде в качестве налогового агента производить уплату НДС.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда об отсутствии возможности у общества производить удержание НДС из доходов муниципального образования в связи с не перечислением суммы арендной платы в декабре 2007 года.

В связи с отсутствием оснований для перечисления НДС обществом в качестве налогового агента в декабре 2007 года, арбитражным судом обоснованно признано недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, пеней, штрафа по данному эпизоду.

Оснований для отмены судебного акта не имеется. Арбитражным судом полностью исследованы представленные в материалы дела доказательства.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 02.12.2008 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3806/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.