Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2009 г. N Ф04-1816/2009(3342-А81-28) Отказывая в удовлетворении требования об отмене решения суда первой инстанции, суд исходил из того, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 апреля 2009 г. N Ф04-1816/2009(3342-А81-28)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственность "Газкомплектимпэкс" (далее - ООО "Газкомплектимпэкс") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Газавтосервис" (далее - ООО "Газавтосервис") о взыскании 806 152 рублей 89 копеек долга по договору купли-продажи от 30.03.2004 N 017т/04.

Решением от 19.12.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования удовлетвоорены полностью.

В кассационной жалобе ООО "Газавтосервис" просит принятый судебный акт отменить в связи с не надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

В суд кассационной инстанции поступило письмо ООО "Газавтосервис" с просьбой о переносе судебного заседания в связи со служебной командировкой представителя общества. В удовлетворении заявленного ходатайства отказано в связи с его необоснованностью.

По ходатайству истца в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции произведена замена ООО "Газкомплектимпэкс" на общество с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" (далее - ООО "Газпром комплектация") в связи с изменением фирменного наименования юридического лица.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Газпром комплектация" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение арбитражного суда просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО "Газпром комплектация" в заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 указано, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах. Если определение не вручено ответчику и возвращено с отметкой органа связи на уведомлении об отсутствии ответчика по указанному адресу, а из материалов дела не усматривается местонахождение адресата, судья предлагает истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, адресом (местом нахождения) ответчика значится: Республика Татарстан, село Апастово, улица Ленина, дом 102.

Судебное извещение, направленное по указанному адресу, вернулось с отметкой об отсутствии адресата.

Поскольку судебные уведомления о назначении дела к судебному разбирательству направлялись судом по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу, об изменении адреса (места нахождения) согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, не сообщило в регистрирующий орган по месту своего нахождения, доводы ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, подлежат отклонению как несостоятельные и необоснованные.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения арбитражного суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.12.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4218/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газавтосервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.