Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2003 г. N Ф04/1732-248/А67-2003 Основанием для отказа в возмещении НДС послужила реализация товара до помещения товаров под таможенный режим экспорта, то есть на территории РФ, что исключает право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 апреля 2003 г. N Ф04/1732-248/А67-2003
(извлечение)

Предприниматель Ялов Андрей Львович, г. Томск, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решений Инспекции МНС РФ по г. Томску: N 18/01 от 24.07.2002 об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость (НДС) при экспорте товаров за март 2002 в размере 347 312 руб. и N 18/02 от 05.08.2002 об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС за апрель 2002 в размере 114 891 руб.

Заявленные требования мотивированы надлежащим представлением документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по ставке 0 процентов.

Решением суда от 10.12.2002 заявление удовлетворено. Суд первой инстанции отметил, что условия гражданско-правовых отношений не влияют на налоговые правоотношения, регулирующие порядок налогообложения. Законодателем право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета связано не с момента реализации товара, а с условием вывоза данного товара за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства обратного его ввоза.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт и принять новый об отказе в удовлетворении требований заявителя. По мнению налогового органа, подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов должно было производиться заявителем с учетом редакции подпункта 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент подачи деклараций, а именно: налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта. Последующее изменение редакции данной нормы свидетельствует о том, что ранее существовали иные условия для подтверждения права на возмещение при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

В судебное заседание представители сторон не явились.

О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, рассмотрев декларацию предпринимателя Ялова А.Л. по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2002 от 26.04.2002, по которой заявлено к возмещению из бюджета 347312 руб., и декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2002 года от 06.05.02, а также материалы камеральной налоговой проверки, Инспекцией МНС РФ по г. Томску принято решение N 18/01 от 24.07.2002 и N 18/02 от 05.08.2002 об отказе в возмещении НДС при экспорте товаров.

Основанием для отказа в возмещении НДС послужила реализация товара до помещения товаров под таможенный режим экспорта, то есть на территории Российской Федерации, что исключает право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Суд кассационной инстанции поддерживает доводы заявителя и выводы суда первой инстанции о неправомерности отказа на возмещение НДС при экспорте товаров исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Претензии по документам, представленным на основании статьи 165 Налогового коса Российской Федерации, налоговым органом не заявлялись. Факт уплаты суммы НДС в размере 462203 руб. поставщику экспортируемого товара (ООО "Проспект-Капитал"), факт экспорта товара и получение выручки подтверждены материалами дела.

Согласно статьям 97, 99 Таможенного кодекса Российской Федерации товары, помещенные в таможенный режим экспорта, подлежат обязательному вывозу за пределы таможенной территории Российской Федерации. Фактический экспорт товаров подтвержден материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

Доводы налогового органа о том, что поставщиком, в соответствии с нормами гражкого законодательства, товар реализован на территории Российской Федерации и налоговые вычеты заявлены неправомерно, с учетом редакции подпункта 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент подачи декларации, при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, несостоятельны.

Обязательными условиями для предоставления налоговой льготы являются: уплата НДС российскому поставщику и реальный экспорт товара. Указанные условия налогоплательщиком соблюдены, следовательно, его заявление о применении налоговой ставки 0 процентов и применении налоговых вычетов правомерны. Суд не находит, что подпункт 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от 29.12.00 N 166-ФЗ предусматривал иные условия предоставления налоговой ставки 0 процентов.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 10.12.2002 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9710/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.