Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2006 г. N Ф04-1524/2006(20808-А03-15) Поскольку налоговым органом нарушены требования статей 46-48, 69 НК РФ, то суд признал решение налогового органа о взыскании пени недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 марта 2006 г. N Ф04-1524/2006(20808-А03-15)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Алтайский трикотаж" (далее ЗАО "Алтайский трикотаж" или общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы но Центральному району г.Барнаула (далее налоговый орган или инспекция) о признании недействительным решения от 16.08.2005 N 1776 в части включения в него пени в размере 52 368 руб.53 коп.

Решением от 07.11.2005 Арбитражного суда Алтайского края требования заявителя удовлетворены со ссылкой на неправомерное взыскания пеней, начисленных на налоги прошлых лет, срок взыскания но которым налоговым органом пропущен, а также нарушение требований статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Барнаула просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального нрава, в частности положений статей 46-48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что налоговым органом в адрес ЗАО "Алтайский трикотаж" направлено требование по состоянию на 02.06.2005 N 32429 об оплате в срок до 17.06.2005 налога на добавленную стоимость в сумме 2 656 руб. и пеней по различным налогам в размере 52 368 руб. 53 коп.

В связи с неисполнением налогонлателыциком указанного требования инспекцией принято решение от 16.08.2005 N 1776 о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках.

Признавая указанное решение недействительным, суд исходил из того что налоговым органом нарушены требования статей 46-48, 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об оплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налог), размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а тюке мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Судом установлено, что в нарушение указанной нормы оспариваемое требование не содержит сведений о сумме задолженности, на которую начислена пеня, основания взимания пени; в требовании не указано, за какой период образовалась недоимка и с какой даты начислены пени.

Судом также установлено, что пени начислены на задолженность прошлых лек Данный факт налоговым органом в кассационной жалобе не оспариваемся.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что нарушение требований пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае не является формальным, поэтому суд обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части взыскания пени.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание пени на счете денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества производится в порядке статей 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации, из чего следует, что предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации шестидесятидневный срок применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке.

Судом правильно применены нормы статей 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из пункта 3 статьи 46 Кодекса следует, что решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимаемся после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога. но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 70 Кодекса требование об уплате налога направляется налогоплательщику в течение трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Пропуск налоговым органом указанного срока не лишает права налогового органа па взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, однако и не влечет изменения порядка их исчисления, исходя из совокупности сроков, установленных статьями 70 и 46 Кодекса.

Налоговым органом не опровергнут вывод суда о том, что пени начислены на задолженность прошлых лет, срок взыскания по которой, исходя из требований статьями 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущен.

Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 07.11.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14098/05-34 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовде1ворения.

Постановление вступает в законную силу со дня ею принятия.