Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2006 г. N Ф04-1525/2006(20806-А03-15) Кассационная инстанция считает, что нарушение требований пункта 4 статьи 69 НК РФ не является формальным, поэтому суд обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части взыскания пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 марта 2006 г. N Ф04-1525/2006(20806-А03-15)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Алтайский трикотаж" (далее ЗАО "Алтайский трикотаж" или общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Барнаула (далее налоговый орган или инспекция) о признании недействительным решения от 14.07.2005 N 1368 в части включения в нею пени в размере 41 021 руб. 84 коп.

Решением от 07.11.2005 Арбитражного суда Алтайского края требования заявителя удовлетворены со ссылкой на неправомерность взыскания пеней, начисленных по налогам прошлых лет, срок взыскания по которым налоговым органом пропущен, а также нарушение требований статьи 69 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Барнаула просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частное положений статей 46-48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда Материалами дела установлено, что налоговым органом в адрес ЗАО "Алтайский трикотаж" направлено требование по состоянию на 06 05.2005 N 31697 об оплате в срок до 21.05.2005 пеней по различным налогам в размере 41 021 руб 84 коп В связи с неисполнением налогоплательщиком указанного требования инспекцией принято решение от 14.07.2005 N 1368 о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках.

Признавая указанное решение недействительным, суд исходил из того. что налоговым органом нарушены требования статей 46-48, 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об у плате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования. а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Судом установлено, что в нарушение указанной нормы оспариваемое требование не содержит сведений о сумме задолженности, на которую начислена пеня, основания взимания пени; в требовании не указано, за какой период образовалась недоимка и с какой даты начислены пени.

Судом также установлено, что пени начислены на задолженность прошлых лет. Данный факт налоговым органом в кассационной жалобе не оспаривается

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что нарушение требований пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае не является формальным, поэтому суд обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части взыскания пени.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание пени за счст денежных среде в налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества производится в порядке статей 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации, из чего следует, что предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации шестидесятидневный срок применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке.

Судом правильно применены нормы статей 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из пункта 3 статьи 46 Кодекса следует, что решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимаема после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 70 Кодекса требование об уплате налета направляетс налогоплательщику в течение трех месяцев после нас пиления срока уплат налога.

Пропуск налоговым органом указанного срока не лишает права налогового органа на взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, однако и не влечет изменения порядка их исчисления, исходя из совокупности сроков, установленных статьями 70 и 46 Кодекса.

Налоговым органом не опровергнут вывод суда о в том. что пени начислены на задолженность прошлых лет, срок взыскания по ко юрой, исходя из требований статьей 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущен.

Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.11.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12823/05-34 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.