Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2006 г. N Ф04-1363/2006(20724-А46-28) Оплата потребителями энергии производится с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено договором энергоснабжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 марта 2006 г. N Ф04-1363/2006(20724-А46-28)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Омский аэропорт" (далее - ОАО "Омский аэропорт") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии от 11.11.2004 N 77/1046-10/59.

Определением от 05.10.2005 суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ответчика правопреемником - открытое акционерное общество "Омская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Омская энергосбытовая компания").

Решением от 18.10.2005 Арбитражного суда Омской области (с учетом определения об исправлении опечатки от 06.12.2005) разногласия по договору купли-продажи электрической энергии от 11.11.2004 N 77/1046-10/59 приняты в следующей редакции:

1) Пункт 2.2.1 принят в редакции истца: "Энергоснабжающая организация, имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случаях неоднократного (два и более раза подряд) нарушения "Абонентом" сроков оплаты энергии, установленных настоящим договором";

2) Абзац 3 пункта 3.2.2 принят в редакции истца: "Абонент" ... предоставляет в энергоснабжающую организацию ... заявку на корректировку договорного электропотребления на месяц не позднее, чем за 20 дней до начала месяца, в котором "Абонент" планирует изменить договорные величины электропотребления.,.";

3) Пункт 5.2,4 принят в редакции ответчика: "При нарушении схем и средств учета по вине "Абонента" (срыв пломб, превышение межповерочного интервала средств учета, механические повреждения, изменение схем подключения, безучетное электропотребление или факт хищения электроэнергии) энергоснабжающая организация (далее - ЭО) имеет право производить расчеты за потребленную электрическую энергию по фактически установленной мощности токоприемников "Абонента" с учетом их работы в течение 24-х часов в сутки со дня последней замены или технической проверки измерительного комплекса средств учета электроэнергии.";

4) Пункт 8.4 следует считать пунктом 8.3, и принят в редакции, согласованной сторонами на момент рассмотрения спора, а именно: "В случае, если "Абонент" нарушил установленный режим электропотребления и режим работы электротермического оборудования, а также в случае самовольного (без разрешения ОАО "Омская энергосбытовая компания") использования "Абонентом" электроэнергии для термических целей, присоединения субабонентов, электроотопительных и водонагревательных установок, использования электронагревательного оборудования, не предусмотренного договором, "Абонент" уплачивает неустойку в размере однократной стоимости электрической энергии (мощности), потребленной за период с последней проверки "Абонента" представителями ОАО "Омская энергосбытовая компания". Неустойка уплачивается сверх стоимости потребленной в указанный период электрической энергии.";

5) Пункты 8.5 и 8.6 считаются пунктом 8.4 и приняты в редакции истца: "В случае, если "Абонент" без согласования с ЭО допустил отклонение потребления электрической энергии от величин, определенных настоящим договором, в сторону их увеличения, либо понижения, "Абонент" отвечает перед ЭО посредством возмещения ее реальных убытков, понесенных ЭО в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве, при условии их документального подтверждения";

6) Пункт 8.7 считается пунктом 8.5 и принят в следующей редакции: "Абонент" и ЭО обязаны в срок с 10 по 15 число месяца (для бюджетных организаций - ежемесячно, для остальных потребителей не реже 1 раза в квартал) произвести сверку взаиморасчетов с оформлением соответствующего акта.";

7) Пункт 8.8 считается пунктом 8.6;

8) Пункт 3 Приложения N 6 принят в редакции, согласованной сторонами на момент рассмотрения спора, а именно: "Расчетным периодом является календарный месяц";

9) Пункт 4 Приложения N 6 принят в редакции истца: "Абонент до 20 числа текущего расчетного периода (месяца, в котором осуществляется энергопотребление) оплачивает на расчетный счет ЭО (предварительно уточнив банковские реквизиты ОАО "Омская энергосбытовая компания", указанные в настоящем договоре), стоимость электрической энергии (с учетом налогов) в размере 100 % от стоимости договорного энергопотребления текущего расчетного периода по тарифу, действующему в период энергопотребления на основании выписанного счета на предоплату.";

10) Пункт 5 Приложения N 6 принят в редакции истца: "Абонент" выделяет своего уполномоченного представителя, который не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, получает на руки в ЭО счет-фактуру за потребленную в истекшем расчетном периоде электрическую энергию и счет на предоплату текущего расчетного периода под роспись с расшифровкой фамилии, имени, отчества и указанием даты вручения документа";

11) Пункт 1.1.1 Приложения N 7 принят в редакции, согласованной сторонами на момент рассмотрения спора, а именно: "В случае неисполнения "Абонентом" денежного обязательства в порядке, определенном разделом 6 настоящего договора...".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Омская энергосбытовая компания" просит принятый судебный акт в части принятия пунктов 4, 5 Приложения N 6 к договору в редакции истца отменить и принять новый судебный акт, в котором изложить указанные пункты в следующей редакции: Пункт 4. "Абонент" до 19 числа текущего расчетного периода (месяца в котором осуществляется энергопотребление) оплачивает на расчетный счет ЭО (предварительно уточнив банковские реквизиты ОАО "Омская энергосбытовая компания", указанные в настоящем договоре) стоимость электрической энергии (с учетомналогов) в размере 100 % от стоимости договорного энергопотребления следующего расчетного периода по тарифу, действующему в период энергопотребления (авансовый платеж)"; Пункт 5. "Абонент" выделяет своего ответственного уполномоченного в лице , который не позднее 19-го числа каждого месяца, получает на руки в ЭО счет-фактуру за потребленную в истекшем расчетном периоде электрическую энергию под роспись с расшифровкой фамилии, имени, отчества и указанием даты вручения документов, либо самостоятельно оплачивает 100 % стоимости договорного энергопотребления расчетного периода (либо предыдущего фактического потребления).

Заявитель считает, что нормативными актами, а именно статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 8 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 "Об утверждении порядка расчетов за электрическую и тепловую энергию и природный газ" установлена авансовая форма оплаты за электрическую энергию. В связи с чем, суд неправомерно принял пункты 4 и 5 Приложения N 6 в редакции истца.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Омский аэропорт" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "Омская энергосбытовая компания" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил обжалуемый судебный акт в части принятия пунктов 4, 5 Приложения N 6 к договору в редакции истца отменить и принять новое решение, в котором изложить указанные пункты в редакции ответчика.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ОАО "АК "Омскэнерго" (энергоснабжающая организация) направило ОАО "Омский аэропорт" (абонент) для подписания договор купли-продажи электрической энергии от 11.11.2004 N 77/1046-10/59 (далее - договор).

Договор подписан со стороны абонента с протоколом разногласий, в котором изменены пункты 2.2.1, 2.2.2, 3.1,1, 3.2.2, 5.2.1, 5.2.4, 5.2.7, 8.4, 8.5, 8.6, 8.7, 8.8, пункты 3, 4, 5, 6, 9 Приложения N 6 к договору и пункт 1.1.1 Приложения N 7.

Поскольку стороны не пришли к соглашению по спорным пунктам договора ОАО "Омский аэропорт" обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

На рассмотрение суда переданы требования об изменении пунктов 2.2.1, 3,2.2, 5.2.4, 8.4, 8.5, 8.6, 8.7 договора, пунктов 4, 5, 6 Приложения N 6 к договору и пункта 1.1.1 Приложения N 7 к договору.

Поскольку ОАО "Омская энергосбытовая компания" в кассационной жалобе оспаривает судебный акт только в части утверждения пунктов 4 и 5 Приложения N 6 к договору, суд кассационной инстанции рассматривает решение Арбитражного суда Омской области в данной части.

Утверждая пункты 4 и 5 Приложения N 6 к договору в редакции истца, арбитражный суд правомерно установил порядок оплаты с применением частичного авансирования и указал, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 и частью 9 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии потребителем производится в течение текущего месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем 8 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" установлено, что оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 утвержден Порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ. Порядок разработан в соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса и устанавливает правила расчетов за электроэнергию. Пунктом 2 Порядка предусмотрено, что оплата потребителями энергии производится с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено договором энергоснабжения.

ОАО "Алтайэнерго", занимающее доминирующее положение на рынке услуг по энергоснабжению, не вправе в силу статьи 5 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" навязывать контрагенту публичный договор на невыгодных для него условиях.

При таких обстоятельствах стопроцентный авансовый платеж, причем договорного, а не фактического объема электроэнергии не согласуется с принципом равенства сторон, установленным гражданским законодательством, не учитывает характер деятельности аэропорта города Тара, как предприятия с сезонным графиком работ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что утверждение арбитражным судом пунктов 4 и 5 Приложения N 6 договора в редакции истца является правомерным.

Доводы заявителя жалобы являются несостоятельными и отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом обстоятельства дела установлены правильно, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебного акта, не имеется.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 18.10.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 12-83/05 следует оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.10.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 12-83/05 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.