Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2006 г. N Ф04-1045/2006(20479-А27-23) Поскольку расчетный счет закрыт без волеизъявления предпринимателя, арбитражный суд обоснованно указал о том, что инспекция неправомерно привлекла ее к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 марта 2006 г. N Ф04-1045/2006(20479-А27-23)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Славинской Л,А. налоговых санкций в виде штрафа в сумме 5 000 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 21.10.2005 в удовлетворении требований инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось, В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение о взыскании с предпринимателя Славинской Л.А. штрафа в сумме 5 000 руб.

По мнению налогового органа, предприниматель Славянская Л.А. правомерно привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не сообщила о закрытии в банке расчетного счета.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекцией принято решение N 384 от 30.03.2005 о привлечении предпринимателя Славинской Л.А. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 5 000 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужило то обстоятельство, что предприниматель Сдавивская Л.А. не сообщило налоговому органу о закрытии в банке расчетного счета.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований инспекции, суд первой инстанции исходил из того, что на основании пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан в десятидневный счет письменно сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации к счетам относятся расчетные и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что расчетный счет предпринимателя Славинской Л.А. закрыт кредитной организацией по собственной инициативе, в связи с расторжением договора банковского счета в одностороннем порядке.

Поскольку расчетный счет закрыт без волеизъявления предпринимателя Славинской Л.А., арбитражный суд обоснованно указал о том, что инспекция неправомерно привлекла ее к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что инспекцией не представлены доказательства, опровергающие названные выводы арбитражного суда, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение 21.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 27691/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.