Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2006 г. N Ф04-762/2006(20132-А27-23) Поскольку налоговая декларация по единому социальному налогу за спорный период представлена в налоговый орган позднее установленного срока, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о правомерном привлечении учреждения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 марта 2006 г. N Ф04-762/2006(20132-А27-23)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Прокопьевский горнотехнический колледж им. В.П.Романова" (далее - ГОУ СПО "Прокопьевский горнотехнический колледж им. В.П. Романова") налоговых санкций в виде штрафа в сумме 90 133 руб. 45 коп., примененного на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 18.11.2005 требования инспекции удовлетворены частично.

С ГОУ СПО "Прокопьевский горнотехнический колледж им. В.П. Романова" взысканы налоговые санкции в сумме 10 925 руб.

В остальной части требования инспекции оставлены без удовлетворения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт первой инстанции в той части, которой отказано в удовлетворении заявленных ей требований, принять новое решение о взыскании с ГОУ СПО "Прокопьевский горнотехнический колледж им, В.П, Романова" штрафа в сумме 90 133 руб. 45 коп.

По мнению налогового органа, арбитражный суд необоснованно произвел перерасчет налоговых санкций на основании раздела 1 несвоевременно представленной ГОУ СПО "Прокопьевский горнотехнический колледж им. В.П. Романова" налоговой декларации по единому социальному налогу за 2004 год, в котором содержатся сведения о суммах налога за последний квартал налогового периода.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по единому социальному налогу за 2004 год принято решение N 3264 от 12.05.2005 о привлечении ГОУ СПО "Прокопьевский горнотехнический колледж им. В.П. Романова" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 90 133 руб. 45 коп.

Основанием для принятия решения послужило нарушение налогоплательщиком срока представления налоговой декларации, предусмотренного пунктом 7 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований инспекции, суд первой инстанции исходил из того, что согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку налоговая декларация по единому социальному налогу за 2004 год представлена в налоговый орган 14.04.2005, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о правомерном привлечении ГОУ СПО "Прокопьевский горнотехнический колледж им. В.П. Романова" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции правильно снизил размер взыскиваемого штрафа до 21 850 руб., поскольку согласно разделу 1 налоговой декларации, сумма единого социального налога, подлежащего уплате в бюджет, составляет 436 991 руб.

Доводы инспекции о том, что суд принял за основу для исчисления санкций справочную информацию о сумах исчисленного налога за три последних месяца налогового периода, а не сумму налога, подлежащую уплате на основе данной декларации, ошибочны, Правомерность применения арбитражным судом на основании статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации смягчающих вину налогоплательщика обстоятельств инспекцией не обжалуется.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.11.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 31711/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.