Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2006 г. N Ф04-351/2006(19417-А45-32) Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства исполнения обязанности своевременного сообщения об открытии и закрытии счета в банке, по результатам которой установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 1 статьи 86 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 февраля 2006 г. N Ф04-351/2006(19417-А45-32)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Новосибирской области р.п. Коченево, (далее по тексту Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Центральный банк Российской Федерации о взыскании налоговых санкций в сумме 5 000 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившегося в нарушении срока представления в налоговой информации об открытии им счета в банке повторно.

Заявленные требования мотивированы совершением Центральным банком правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.09.2005 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятый по делу судебный акт и принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, по основанию неправильного применения судом норм материального права.

Отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена проверка в части деятельности расчетно-кассового центра в г. Каргате Главного правления Центрального банка Российской Федерации по Новосибирской области по вопросам соблюдения налогового законодательства исполнения обязанности своевременного обобщения об открытии и закрытии счета в банке, по результатам которой установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 1 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации. Банк привлекался по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации таким образом, он повторно нарушил установленный статьей 86 Налогового кодекса Российской Федерации срок представления сведений в течении календарного года, о чем вынесено постановление от 01.07.2005 N 239-К о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке, совершенное повторно в течение календарного года, предусмотренной пунктом 2 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Требование об уплате штрафа не исполнено в добровольном порядке, что послужило основанием обращению налогового органа в суд.

Кассационная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции, исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании решения инспекции с Центрального банка взысканы штрафные санкции в соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации, однако в резолютивной части решения суд первой инстанции отказал во взыскании штрафных санкции по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации, что является несоответствием выводов суда, содержащихся в решении фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо установить состав налогового правонарушения и применить соответствующую норму Налогового кодекса Российской Федерации об ответственности.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 2 частью 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 19.09.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18762/05-48/423 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.