Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2006 г. N Ф04-289/2006(19399-А27-40) Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции, основываясь на доказательствах, представленных Обществом в материалы дела, пришел к правильному выводу, что Общество подтвердило свое право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 февраля 2006 г. N Ф04-289/2006(19399-А27-40)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Кемеровоавтодор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 14.05.2005 N 89762 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, о доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 26 694,92 руб.

Решением от 14.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит вынесенное по делу решение отменить и принять новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что Общество по результатам проведения камеральной налоговой проверки не подтвердило вычеты по НДС в размере 26 694, 92 руб.

Отзыв на кассационную жалобу Обществом не представлен.

Судом и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной Обществом уточненной декларации по НДС за ноябрь 2004 года Инспекция приняла решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, также доначислив Обществу НДС в сумме 26 694,92 руб. в связи с неподтверждением налоговых вычетов.

Общество, не согласившись в указанной части с решением Инспекции, обжаловало его в судебном порядке.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции, основываясь на доказательствах, представленных Обществом в материалы дела, пришел к правильному выводу, что Общество подтвердило свое право на возмещение НДС за ноябрь 2004 года.

Основываясь на нормах части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а в силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд обязан принять и оценить любые доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции были приняты и исследованы представленные Обществом счет-фактура от 15.10.2004 N 5, платежное поручение от 05.11.2004 N 630, письмо директора ООО "Флайт" от 09.11.2004 о допущенной ошибке, и правомерно, со ссылкой на статьи 146, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации сделан вывод о необоснованном доначислении НДС за ноябрь 2004 года. Представленные Обществом документы по существу Инспекцией не опровергнуты, в том числе, на рассмотрение суда не представлены материалы встречных проверок ООО "Флайт" и ООО "Специализированное управление механизации", опровергающие соответствующие доводы Общества.

В целом все доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. Основания для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19413/2005-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.