Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2006 г. N Ф04-1095/2006(20595-А03-34) Арбитражный суд сделал правильный вывод о незаконности решения налогового органа в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку доказательств применения налоговой ставки 0 процентов контрагентом общества налоговым органом не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 марта 2006 г. N Ф04-1095/2006(20595-А03-34)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Совавто-Бийск" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Алтайскому краю г.Бийск о признании незаконным решения от 18.11.2004 N 03-182Э/8 о частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Решением от 03.11.2005 Арбитражного суда Алтайского края требования удовлетворены, суд признал недействительным решение налогового органа от 18.11.2004 N 03-182Э/8 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 206 493 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Алтайскому краю г.Бийск, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение от 03.11.2005 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. При этом налоговый орган указывает, что в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрен порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг через комиссионера.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 года по налоговой ставке 0 процентов и комплекта копий документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), представленной открытым акционерным обществом "Совавто-Бийск", налоговым органом вынесено решение от 18.11.2004 N 03-182Э/8 "О частично отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость". Обществу было отказано в подтверждении налоговой ставки 0 процентов по экспортной выручке в сумме 3 065 363 руб. и в возмещении налога на добавленную стоимость по автоуслугам в сумме 206 493 руб.

Отказывая обществу в подтверждении права применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, налоговый орган исходил из того, что из представленных налогоплательщиком документов следует, что реализацию автоуслуг на сумму 3 065 363 руб. осуществляло третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Совавто-1", которое выступало в качестве комиссионера по Договору комиссии от 01.05.2004 N 9, заключенному с открытым акционерным обществом "Совавто-Бийск", что противоречит статье 165 Кодекса.

Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, арбитражный суд принял законный судебный акт.

Статьей 165 Кодекса определен перечень необходимых документов, которые налогоплательщик должен представить для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов. Данные требования обществом выполнены.

Субъекты права применения налоговой ставки 0 процентов установлены пунктом 1 статьи 164 Кодекса, согласно которому общество относится к данным субъектам права, поскольку осуществляет транспортно-экспедиционные услуги по договорам с иностранными фирмами.

То обстоятельство, что обществом для исполнения условий договоров было привлечено третье лицо и, соответственно, представление налогоплательщиком дополнительных документов - договора комиссии в подтверждение права применения налоговой ставки 0 процентов, как правильно было отмечено судом первой инстанции, в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 мотивировочной части Постановления от 14.07.2003 "По делу о проверке конституционности положений статьи 4, пункта 1 статьи 164, пунктов 1 и 4 статьи 165 Кодекса и статьи 10 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", и статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием к отказу в применении данной статьи.

Так при рассмотрении спора, арбитражным судом установлено, что из содержания контрактов с иностранными фирмами не следует обязанность общества лично исполнять предусмотренные условиями контракта обязательства; документы, подтверждающие факт оказания и принятия данных услуг, а также их оплату, были представлены в налоговый орган, что следует из содержания оспариваемого решения от 18.11.2004 N 03-182Э/8. Кроме того, при принятии судебного акта, арбитражным судом было учтено, что доказательств применения налоговой ставки 0 процентов контрагентом общества налоговым органом не представлено.

Исходя из указанных обстоятельств, арбитражный суд сделал правильный вывод о незаконности решения налогового органа в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 206 493 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.11.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2112/05-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.