Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2006 г. N Ф04-2078/2006(20968-А70-37) Основанием доначисления НДС послужило, по мнению налогового органа, неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов, поскольку представленные на проверку счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 марта 2006 г. N Ф04-2078/2006(20968-А70-37)
(извлечение)

Предприниматель Масленникова Людмила Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 4 (далее - налоговый орган) об оспаривании решения от 04.05.2005 N 2282 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Заявленные требования мотивированы отсутствием обязанности покупателя товаров по оформлению счетов-фактур поставщика.

Решением от 12.10.2005 Арбитражного суда Тюменской области заявленные требования удовлетворены. Решение налогового органа от 04.05.2005 N 2282 признано недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.

Суд обязал налоговый орган внести необходимые исправления в карточку лицевого счета предпринимателя Масленниковой Людмилы Григорьевны по суммам, внесенным на основании решения от 04.05.2005 N 2282.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление и принять новый акт о взыскании с предпринимателя Масленниковой Людмилы Григорьевны налога в размере 36 685 руб., штрафа в размере 7 337 руб., пени в сумме 1 102, 5 руб.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, представленной предпринимателем Масленниковой Людмилой Григорьевной декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) за январь 2005.

По результатам проверки вынесено решение от 04.05.2005 N 2282 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7 337 руб., доначислен НДС в размере 36 685 руб., пени в сумме 1 102,58 руб.

Основанием доначисления НДС послужило, по мнению налогового органа, неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов, поскольку представленные на проверку счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, Несогласие с указанными действиями налогового органа послужило основанием для обращения налогоплательщика с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные предпринимателем требования, арбитражный суд указал на соблюдение налогоплательщиком установленных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации условий применения налоговых вычетов по НДС, При этом суд исходил из того, что представленные в материалы дела счета-фактуры, с исправлением недочетов в их оформлении, соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, В силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Однако ни статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации, ни в целом глава 21 Кодекса не запрещают вносить исправления в неправильно оформленные счета-фактуры или замены таковой на оформленную в установленном порядке.

Согласно статье 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Налоговым органом указанные действия не были произведены.

Довод налогового органа о том, что исправленные счета-фактуры отсутствовали на момент проведения налоговой проверки и вынесения оспариваемого решения, а были представлены в судебное заседание суда первой инстанции, правомерно отклонен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, а в силу статьи 71 Кодекса суд обязан всесторонне и полно их оценить.

В целом, доводы кассационной жалобы аналогичны доводам налогового органа, изложенным в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку выводов суда, оснований к чему кассационная инстанция не имеет. Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

Суд кассационной инстанции рассмотрел жалобу исходя из доводов, содержащихся в ней. Налоговый орган не оспаривал судебный акт в части внесения исправлений в карточку лицевого счета предпринимателя.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7420/7-05 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.