Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2006 г. N Ф04-2154/2006(21080-А03-22) Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратить (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 марта 2006 г. N Ф04-2154/2006(21080-А03-22)
(извлечение)

ОАО "Алтайэнергопроект" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ЗАО "Барнаульский меланжевый комбинат "Меланжист Алтая" о взыскании 129 606,18 руб. долга по договору подряда от 19.09.2001 N 254 на производство проектных работ по разработке документации на строительство газо-мазутной котельной.

ЗАО "Барнаульский меланжевый комбинат "Меланжист Алтая" заявило встречный иск об обязании ОАО "Алтайэнергопроект" безвозмездно переделать техническую документацию; выполнить технико-экономическое обоснование по базовому варианту (покрытие тепловых, технологических и электрических нагрузок от Барнаульской ТЭЦ-1) и третьему варианту строительства (установка четырех котлов ДЕ-25-24-380 и противодавленческих турбин Р-4-3,4 Калужского турбинного завода, для покрытия тепловых и электрических нагрузок комбината); переделать техническую документацию в части деаэрации воды для подачи в тепловую сеть; а также о взыскании убытков в размере 685 756,41 руб.

Решением арбитражного суда от 02.09.2005 исковые требования ОАО "Алтайэнергопроект" удовлетворены частично. С ЗАО "Барнаульский меланжевый комбинат "Меланжист Алтая" в пользу ОАО "Алтайэнергопроект" взыскано 87 321,60 руб. основного долга. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Встречный иск ЗАО "Барнаульский меланжевый комбинат "Меланжист Алтая" суд также удовлетворил частично, обязав ОАО "Алтайэнергопроект" выполнить технико-экономическое обоснование по третьему варианту строительства (установка четырех жотлов ДЕ-25-24-380 и противодавяенческих турбин Р-4-3,4 Калужского турбинного завода, для покрытия тепловых и электрических нагрузок комбината), В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 06.12.2005 решение оставлено без изменения.

ЗАО "Барнаульский меланжевый комбинат "Меланжист Алтая" обратилось с кассационной жалобой на решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска переделать техническую документацию в части деаэрации воды для подачи в тепловую сеть и взыскании убытков в размере 685 756,41 руб. и постановление апелляционной инстанции.

До рассмотрения жалобы по существу от заявителя в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобыи производство по кассационной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Отказ закрытого акционерного общества "Барнаульский меланжевый комбинат "Меланжист Алтая" от кассационной жалобы на решение от 02.09.2005 и постановление от 06.12.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14357/04-37 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.