Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2006 г. N Ф04-29/2005(20030-А70-9) Поскольку театр не доказал наличие у Общества обязанности изготовить билеты, соответствующие утвержденному образцу, и, следовательно, не обосновал право требовать возврата перечисленной суммы аванса за билеты, изготовленные с существенными нарушениями правил, суд отказал в удовлетворении исковых требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 марта 2006 г. N Ф04-29/2005(20030-А70-9)
(извлечение)

Муниципальное учреждение "Детский молодежный театр "Ангажемент" им.В.С.Загоруйко" (далее - театр) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламно-издательская фирма "Надежда" (далее - ООО "РИФ "Надежда") о взыскании 16 315,30 руб. аванса, перечисленного на изготовление билетов по договору от 17.02.2004.

Заявленные требования основаны ссылкой на статьи 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик изготовил билеты не соответствующие бланкам строгой отчетности, с существенными нарушениями нормативных документов, что делает невозможным их использование в деятельности театра.

Решением от 04.10.2004 суд удовлетворил исковые требования.

Апелляционная инстанция постановлением от 09.12.2004 отменила решение суда, в удовлетворении исковых требований отказала, придя к выводу об отсутствии у истца оснований требовать возврата аванса согласно статьям 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Театр в кассационном порядке оспорил постановление апелляционной инстанции, поставив вопрос о его отмене и оставлении в силе решения суда, считая необоснованным вывод апелляционной инстанции о том что билеты, заказанные в рамках договора от 17.02.2004, не должны были соответствовать требованиям действующего законодательства. По мнению театра, апелляционная инстанция не учла то, что изготовленные билеты не соответствуют даже макету, которым руководствовался ответчик при изготовлении билетов, а именно - на билетах отсутствует серия и номер билета. Кроме этого, податель жалобы не согласен с взысканием с него судебных издержек на представителя.

ООО "РИФ "Надежда" не представило отзыв на кассационную жалобу и не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.02.2005 отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации постановлением от 12.12.2005 отменил постановление суда кассационной инстанции по основаниям пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что кассационная жалоба была рассмотрена в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и дело передал на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа.

При новом рассмотрении в заседании суда кассационной инстанции представитель театра заявил ходатайство о процессуальной замене ответчика в связи с реорганизацией муниципального учреждения "Детский молодежный театр "Ангажемент" им.. В.С. Загоруйко" путем преобразования в автономную некоммерческую организацию "Молодежный театр "Ангажемент" им, В.С.Загоруйко"

Судебная коллегия, рассмотрев представленные документы в подтверждение заявленного ходатайства, определила произвести в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замену ответчика: муниципального учреждения "Детский молодежный театр "Ангажемент" им. В.С. Загоруйко" на автономную некоммерческую организацию "Молодежный театр "Ангажемент" им.В.С. Загоруйко" (далее - молодежный театр).

В судебном заседании представитель молодежного театра повторил доводы кассационной жалобы и требования об отмене постановления апелляционной инстанции.

Представитель ООО "РИФ "Надежда", представив отзыв, высказался против удовлетворения жалобы, считая правильным вывод апелляционной инстанции о том, что условия договора от 17.02.2004 и положения статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуют изготовление билетов, соответствующих бланкам строгой отчетности.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения.

Материалы дела свидетельствуют и как установлено судом, 17.02.2004 между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ООО "РИФ "Надежда" обязалось по заданию театра в срок с 20.02.2004 по 15.03.2004 оказать услуги по изготовлению билетов с указанием места и ряда, билетов без указания мест, пригласительных билетов (с разработкой макета), репертуара театра, афиш и программ.

В свою очередь театр обязался предоставить не позднее 2 дней с момента заключения договора необходимую информацию для начала работ и произвести перечисление суммы 46 306,30 руб.(пункты 2,2,3.1, 3.2,3.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора услуга считаются выполненными после подписания акта приема-передачи услуг театром - заказчиком.

Письмом от 25.03.2004 театр сообщил о невозможности принять изготовленные билеты, как несоответствующие требованиям действующего законодательства, предъявляемым к бланкам строгой отчетности (письму Минкультуры Российской Федерации от 13.04.2000 N 01-67/16-21, приказу Минфина Российской Федерации от 25.02.2000 N 20н, ГОСТам), указав, что билеты не содержат обязательные реквизиты: серию и номер, как на самом билете, так и на корешке; корешек с обозначением серии и номера, цены билета, наименования организации; билеты не скреплены в билетные книжки.

Во исполнение договора стороны произвели проверку выполненных работ, в результате которой театр отказался принять билеты, ссылаясь на наличие недостатков с неустранимым характером, предложил возвратить денежные средства за билеты. Обстоятельства проверки стороны отразили в акте от 13.04.2004, подписанном представителем OOO "РИФ "Надежда" с замечанием, что качество продукции соответствует условиям договора.

Поскольку ООО "РИФ "Надежда" не возвратило сумму, перечисленную на изготовление билетов, театр обратился с настоящим иском.

Оценив договор, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.2. договора, ответчик должен был начать работу после того, как истец представит не позднее 2-х дней с момента заключения договора - необходимую информацию для начала работ.

При этом стороны не указали конкретно, какая информация, необходимая для начала работ, должна быть представлена театром.

Обосновывая свои требования, театр сослался на то, что изготовленные билеты, не соответствуют требованиям, предъявляемым к бланкам строгой отчетности согласно письму Министерства культуры Российской Федерации от 13.04.2000 N 01-67/16-21, Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 25.02.2000 N 20н.

Между тем, из условий договора от 17.02.2004 не усматривается, что билеты должны соответствовать требованиям, предъявляемым к бланкам строгой отчетности, а также и то, что ООО "РИФ "Надежда" ознакомлен с содержанием названных письма Министерства культуры Российской Федерации и Приказа Министерства финансов Российской Федерации.

В материалы дела представлены макеты билетов, утвержденные театром, для изготовления билетов по договору.

Однако макеты билетов не соответствуют образцу билету, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 25.02.2000 Ж20н "Об утверждении бланков строгой отчетности". Таким образом, стороны согласовали макеты билетов, на которых отсутствовали реквизиты (номер билета, корешек билета).

При таких обстоятельствах, театр не доказал наличие у ООО "РИФ "Надежда" обязанности изготовить билеты, соответствующие утвержденному образцу, и, следовательно, не обосновал право требовать возврата перечисленной суммы аванса за билеты, изготовленные с существенными. нарушениями правил, установленных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 25.02.2000 N 20н, письмом Министерства культуры Российской Федерации от 13.03.2000 N 01-67/12-21.

Апелляционная инстанция правомерно отменила решение суда и отказала в удовлетворении иска.

Доводы театра о том, что ООО "РИФ "Надежда" знало и не могло не знать, что билеты являются бланками строгой отчетности, несостоятельны. В обоснование данных доводов театр ссылается лишь на разъяснения директора, данные в суде первой инстанции о том, что под указанием на макетах билетов "защита билетов" имелось в виду их соответствие требованиям бланков строгой отчетности. Однако в деле отсутствуют документы, из которых бы усматривалось, что следует понимать под словами "защита билетов".

Не принимается во внимание и ссылка театра на несоответствие изготовленных билетов утвержденным макетам, поскольку макеты билетов, в свою очередь, не соответствуют образцу билета, утвержденному в качестве бланка строгой отчетности.

С учетом изложенных обстоятельств, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 09.12.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4274/21-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.