Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2006 г. N Ф04-2439/2006(20475-А27-14) Удовлетворяя требования Общества, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил, из того, что взыскание с налогоплательщика, в отношении которого открыто конкурсное производство, недоимки по налогам и пеней допускается в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 марта 2006 г. N Ф04-2439/2006(20475-А27-14)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "ЗЭТА" (далее - ЗАО "ЗЭТА") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 38943 от 11.07.2005 о взыскании налогов, сборов в сумме 34392 руб. за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением от 19.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требования ЗАО "ЗЭТА" удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2005 решение суда оставлено без изменения В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а именно статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 142 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению заявителя кассационной жалобы, взыскание с должника - банкрота текущих платежей по налогам и сборам производится в общем порядке.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ЗЭТА" отклонило доводы жалобы, просило судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2004 по делу N А27-6127/2002-4 ЗАО "ЗЭТА" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Налоговый орган установив, что срок исполнения обязанности ЗАО "ЗЭТА" по уплате налога на добавленную стоимость, пеней, установленный требованием об уплате налога по состоянию на 03.06.2005 N 194899, истек 13.06 2005, принял решение К" 38943 от 11.07.2005 о взыскании налогов, сборов в сумме 34392 руб. за счет денежных средств налогоплательщика.

Не согласившись с указанным решением ЗАО "ЗЭТА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя требования ЗАО "ЗЭТА" арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что взыскание с налогоплательщика, в отношении которого открыто конкурсное производство, недоимки по налогам и пеней допускается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кассационная инстанция поддерживает данный вывод арбитражного суда по следующим основаниям.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона), однако, в силу специального указания пункта 4 статьи Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как правильно указал суд, поскольку задолженность по уплате налога на добавленную стоимость в размере 34392 руб. возникла 13.06.2005, после призвания 15.06.2004 ЗАО "ЗЭТА" банкротом, то данная задолженность является текущей, С учетом правовой позиции, отраженной в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросаж практики применения федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том,, что взыскивая с предприятия, признанного несостоятельным (банкротом), задолженность по налогам в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При указанных: обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 21.11.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22875/2005-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.