Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 марта 2006 г. N Ф04-1289/2006(20778-А27-6)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Складское хозяйство ХК Кузбассразрезуголь" (далее - ООО "Складское хозяйство ХК Кузбассразрезуголь") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения от 19.07.2005 N 95864.
Решением арбитражного суда от 13.10.2005 заявленные ООО "Складское хозяйство ХК Кузбассразрезуголь" требования удовлетворены, решение налогового органа от 19.07.2005 N 95864 признано незаконным.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.12.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в связи с нарушением норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Складское хозяйство ХК Кузбассразрезуголь" требований.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки, представленной ООО "Складское хозяйство ХК Кузбассразрезуголь" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2003 года, вынесено решение от 19.07.2005 N 95864 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 25 123,20 руб.
Кроме того, предложено уплатить НДС в сумме 125 616 руб., пени в размере 31 089,96 руб.
ООО "Складское хозяйство ХК Кузбассразрезуголь", не согласившись с решением налогового органа, обратилось в арбитражный суд.
Арбитражный суд, признав недействительным решение налогового органа от 19.07.2005 N 95864 принял законное и обоснованное решение.
Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика НДС уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Подтверждением прав на налоговые вычеты является соблюдение условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 172 Кодекса, в соответствии с которым вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих документов, а именно: на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов, в случаях предусмотренных статьей 171 Кодекса.
Таким образом, условием возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет является фактическая оплата им товара поставщику, включающая в себя сумму НДС, принятие данныхтоваров на учет и наличие соответствующих первичных документов.
Арбитражным судом установлено, что приобретенное основное средство передано по акту приема-передачи, оприходовано на счетах бухгалтерского учета, объект введен в эксплуатацию, счета-фактуры, выставленные ООО ППП "Опора" частично оплачены ООО "Складское хозяйство ХК Кузбассразрезуголь", что отражено в книге покупок за ноябрь 2003 года. Данные факты налоговым органом не оспариваются.
Арбитражным судом обоснованно отклонены доводы налогового органа о том, что НДС может быть предъявлен к вычету только при полной уплате его поставщику.
Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок исчисления и уплаты НДС не содержат запрета на предъявления к вычету частично уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств.
Доводы налогового органа со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 не принимаются судом кассационной инстанции, так как Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит нормы, определяющей право налогоплательщика на вычет по НДС только после того, как основные средства полностью оплачены.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 01.12.2005 по делу N А27-24884/05-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2006 г. N Ф04-1289/2006(20778-А27-6)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании